保母無期徒刑 乾哥11年?

如果乾哥乾妹案發生在歐美會如何進行修復式司法？

會全面啟動《少年刑事司法法》（Youth Criminal Justice Act, YCJA）[1]。這部法律的核心宗旨就是「修復」而非單純的懲罰。

1.

認罪為首要條件：修復式司法絕對不是「脫罪」或「減刑」的談判工具。加害人（乾哥、乾妹）必須先開庭「認罪」並「承認罪行對被害人造成的傷害」。如果兩人口供反覆、推託責任，或者毫無悔意，直接判定他們不具備參與資格，直接走傳統審判

被害人家屬絕對自願：協調員會優先詢問被害人父母的意願。只要家屬說「不」，修復式司法程序就永遠不會啟動。法官、檢察官或協調員絕對不可能像台灣事件中那樣，擅自提出「代替孝順」等不切實際的假設來試探家屬。

2.

若雙方同意進入程序，國會成立由專業引導員、心理學家、社會工作者、雙方家屬及社區代表組成的「少年司法會議」：

切斷不當次文化：在開會前，社工與心理醫生會先對乾哥、乾妹進行長期的心理評估，強制切斷他們原有的幫派或不良少年同儕圈。

召集支持系統：乾哥和乾妹的親生父母必須強制出席。會議不僅追究少年本人的責任，也會嚴厲檢視其家庭教育與監護人的失職，要求父母共同承擔修復責任。

3.

在安全且有警衛與心理醫生陪同的環境下，雙方坐下來進行修復式對話：

被害人家屬發聲：被害人父母擁有完全的主導權，可以當面痛斥加害人，完整陳述失去孩子的巨大痛苦，以及這場犯罪如何摧毀他們的家庭。

加害人面對現實：乾哥和乾妹必須在沒有律師技術性辯護的情況下，直面家屬的悲傷，並親口交代犯案時的真實心態，回答家屬所有的疑問（例如：當時為什麼不停手？）。

4. 制定復原計畫與刑事制裁（雙軌並行）

由於此案涉及殺人，屬於最嚴重的「暴力犯罪」，不可能單靠社區服務就免除刑責。修復式司法會與刑事懲罰「雙軌並行」，共同制定一份復原與懲處計畫（Sanction & Healing Plan

實質賠償與勞動：計畫可能包含加害人家屬對被害人家庭的民事賠償、加害人必須在少輔所內進行長期的特定勞動等。

長期的心理與社會矯治：強制兩人接受高強度的憤怒管理、反幫派輔導以及長期的心理諮商。

不影響監禁判決：針對殺人重罪，即使修復式司法進行得很成功，乾哥和乾妹仍會被判處少輔所監禁（最高可達 7 年以上，甚至可能被檢察官申請提升以「成人刑期」受審）。修復式司法達成的協議，只會作為法官決定兩人「在何種環境下服刑」以及「出獄後如何接受更生保護」的參考，絕對不會因此無罪釋放。

針對乾哥乾妹案，先進國家會在加害人完全認罪、被害人家屬完全自願的前提下，啟動少年司法會議，逼迫加害人及其父母直面家屬創傷，並在不免除監禁刑責的前提下，將修復協議與刑事懲罰雙軌並行。

台灣缺少什麼？

台灣缺乏一套專門針對「未成年人」的修復司法程序指引。少年在心理、心智發育尚未成熟，其對話誘導、心理解讀與成年人完全不同。在缺乏專門針對少年的對話流程規範下，法官只能用成年人的思維或個人經驗去詢問少年和家屬，進而發生類似「代替孝順」這種極度不適切的發言。

修復式司法是一門高度專業的技術，需要「創傷知情」與「危機調解」執照。台灣目前缺乏國家級的少年專責修復員培訓機制，導致實務上缺乏能夠安全引導被害人家屬與少年對話的專業人才。

進入司法前由「學校、社區、社會局、心理師」共同組成的社區輔導會議。台灣缺乏這種在「教育與社區端」就進行修復、化解恩怨的前置分流機制，導致所有少年案件全部塞爆司法體系，法院在案件飽和的情況下，更難以好好落實真正的修復式司法

同樣殺死未成年人

保母判無期徒刑

乾哥11年

雖然乾哥未成年，但是刑法14-18歲減輕其刑

11年只比最輕本刑10年以上多1年而已耶

而且乾哥很快就假釋了吧?

台灣的司法是在開玩笑嗎?

--