敢用AI打訴訟的人也是蠻勇的

從整個網路風向來看，自以為AI可以取代一切，把AI的鬼話奉為圭臬的法盲推文真的占大多數

尤其第一審最關鍵，你前面亂搞亂講，連帶後面上訴都會有很多困難，因為凡走過必留下痕跡，上級的法官都會參考你前面審級在幹嘛，而且有些東西你不在一審提出，後面就不能提了

除非當事人根本不在乎自己的權利，幾百萬的權益損失外加高額裁判費，可以接受被犧牲，那也沒話說了，只能說夠勇的

真正常

因為AI表達方式真有邏輯

而且講話真肯定

所以毋捌法律的人看了誠實會相信

一般人無讀過法律

伊無才調判斷重點

就算照AI有講著的法律去查條文

嘛真有可能看無

尤其真濟所在牽涉著實務見解

彼嘛毋是外行人會當隨看隨捌的

看有漢字佮看有法條是兩回事

重點是法條文字的背後欲處理啥物代誌？

佛法經典嘛是

我一開始嘛定定透過AI來學習佛法

落尾想想咧

袂使 我愛確定伊講的敢是真的

就照伊講著的經典來源去查

結果有的正確

有的是伊毋知對佗位的訓練資料幻想鬥出來的

看起來若像真的

所以AI是真好的工具

我這陣猶是定定用來協助學習佛法

重點是你一定愛去驗證

袂使伊講啥總信

以拍官司來講

規氣請律師較緊 特別是大條的

尤其人咧走法院時難免有情緒

律師是第三人嘛較冷靜

參考看看

________

很正常

因為AI表達方式很有邏輯

而且講話很肯定

所以不懂法律的人看完真的會相信

一般人沒唸過法律

他沒能力判斷重點

就算按AI有提到的法律去查條文

也很有可能看不懂

尤其很多地方涉及到實務見解

那也不是外行人可以馬上了解的

看懂漢字跟看懂法條是兩回事

重點是法條文字的背後要處理什麼事？

佛法經典也是

我一開始也常常透過AI來學習佛法

後來想一想

不行 我要確定它說的是不是真的

就按它提到的經典來源去查

結果有的正確

有的是它不知從哪邊的訓練資料幻想湊出來的

看起來很像真的

所以AI是很好的工具

我現在還是常常用來輔助學習佛法

重點是你一定要去驗證

不能它說什麼都信

以打官司來說

乾脆請律師更快 特別是大條的

尤其人在跑法院時難免有情緒

律師是第三人也比較冷靜

參考看看

--