關於過失傷害問題

本人最近捲入一場交通意外過失傷害的官司

重點如下

1.對方傷重為植物人

2.車鑑會判我是次因，對方主因

3.我的保險可理賠上限約為2500萬

4.對方調解時要求800萬（這是他們計算後總損失）

5.我的保險公司只願賠約200萬（只願付3成）

因此我調解失敗，後續要面臨刑事責任。

但假設我今天全責，保險公司付800萬給對方，我們就和解成功，後續也不會有刑事責任。我的問題是按照上面的結果來看，肇事次因要被關，但如果全責就沒事，這種奇怪的結果在台灣司法界就沒被討論過嗎？

請各位鄉民予以解惑，感謝

我不是想問對錯或賠償問題，只是疑問為何會有這種矛盾現象出現。

我重申一下我的問題，以結果論來看

如果我是肇事主因甚至全責，我會沒事

如果我是次因，我會面臨刑事責任

為何會有這種矛盾的結果？

--