🍵 八卦
💨 剛冒煙
📰
桃園法官吐槽「不要問AI」 427字建議原
▲ 5 推
▼ 0 噓
→ 15 回應
🔔 追這個瓜，別錯過後續
挑下面的關鍵字追蹤——只要 爆了、有後續 或 延燒，第一時間通知你
笑死... 一般人不能自己寫訴狀？
一般人拿衛生紙寫訴狀遞進去，你也是要看啦
奇怪的法官
找律師寫訴狀，律師真的寫的比較好？
找律師寫訴狀，一定能打贏官司？
結果，找律師，律師也是丟給AI
只是能自己看一下，自己稍微修正
你現在去找保險理賠員
保險理賠員也是先丟給AI過一遍
不是嗎？
現在的問題是
非法律專業 不容易看出AI訴狀的正確性
它引用第幾條第幾條 你要不要一個個查核?
它引用一個虛擬法條怎麼辦?
所以你還是得自己檢查阿
而且20美金的付費訂閱有啥了不起
至少也要是專門的本地訓練模型吧
找那種通用的LLM來做 光查核就夠喝上一壺了
不然有AI你也可以當醫生診斷疾病了
任何病灶都給AI說的煞有其事的
哪天你生理男問它說我肚子悶痛有沒有可能得卵巢癌
它說不定也給你說不無可能.
AI是很強大的工具 我也常拿來編寫程式 撰寫報告等等
但是它終究無法超越user的視界
當AI觸及的領域使用者不懂時 就無法分辨優劣
舉例來說 你讓一個看不懂美式足球 摔角 綜合格鬥的人來看AI分析賽後報告
講得頭頭是道 你也只能點頭稱是 因為不懂啊
AI確實是可以讓人快速學習快速提升自身能力
但是要能拿來凌駕專業....嗯應該還有很長一段路要走
台積漲停 來點UU收尾
--