桃園法官吐槽「不要問AI」 427字建議原告找活的律師
ETtoday新聞雲
桃園法官吐槽「不要問AI」 427字建議原告找活的律師
記者黃翊婷／綜合報導
桃園一名地主不滿祖厝共有土地遭變賣，於是提出確認買賣關係不存在訴訟，結果卻因為法官「寫在最前面」的一段話意外掀起討論。法官直言，地主的訴求就是想要祖厝補償，建議拿到判決後找個活生生、有血有肉有執照的律師詢問，「不要問AI，也不要用AI寫上訴狀，更不要以為人家看不出是AI寫的。」
▲桃園地院近日公開一份裁判書，法官的一段話意外引發外界討論。圖為桃園地院外觀。（資料照／記者沈繼昌攝）
訴訟起因是一名地主不滿祖厝共有土地遭變賣，於是提告控訴買賣契約交易條件違背常理、被告以暴力毀損手段履約、被告沒有依法通知行使優先承買權、提存程序不合法、買賣契約不法變造加工等等，但桃園地院法官在7月24日裁定駁回。
不過，意外掀起掀起大眾熱議的不是事件本身，而是法官寫在裁判書裡的427字內容，還特別標註「寫在最前面」。法官表示，地主的訴求無非就是想要領到祖厝補償，然而，被告依土地法第34條之1第1項規定處分的標的物不是祖厝，而是祖厝的基地，所以地主得受領的補償也不是祖厝，應該是地主在祖厝基地的應有部分。
法官指出，地主為了不存在的補償興訟，不僅繳了9萬多元的裁判費，還提出幾百頁的書狀跟證據，「真叫人不知如何是好」，況且地主的兒子也在庭上表明，被告的書狀沒有辦法解決所有疑問，本院當然也不期待能解決任何疑問。
最後，法官直言，建議地主拿到判決後，找個活生生的、有血有肉有執照的律師問清楚，「不要問AI，不要用AI寫上訴狀，更不要以為人家看不出是AI寫的」，如果地主真的把祖厝看得那麼重，這應該是最基本的動作。
完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260731/3210706.…
備註:
奇怪~有錢繳快十萬的裁判費~但沒錢花個兩三千塊去律事事務所作法律諮詢嗎?
五樓魯肥宅身為重度AI控~萬事都問AI~只不過AI常常回覆建議魯肥宅去買個人生重來槍用~https://i.imgur.com/fiPyvbd.jpeg
哩來貢跨麥咧現在AI做的圖影文其實還看的出端倪~那最快多年人們就無法分辨出來了呢?
可能原告是找到比較爛的AI，
現在AI已經可以交叉求證寫訴狀了。
會被人一眼看出就是AI的就是爛AI。
再來就是台灣法律除了有規定的以外，
一般的訴訟是可以不用找律師的。
這不是常識嗎？
原告訴狀寫得爛不代表一定是AI寫的。
法官現在是在保障法律人的生存空間嗎？
真是用心良苦。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--