阿嬤剛過世「先下手為強」！兒孫拿存摺衝銀行 2小時內領走206萬
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
柯振中
3.完整新聞標題:
阿嬤剛過世「先下手為強」！兒孫拿存摺衝銀行 2小時內領走206萬
4.完整新聞內文:
台北一名男子阿仁（化名）的母親過世當天，他竟立刻打電話指示兒子小佑（化名），拿著母親存摺、印章趕往銀行，短短一天內臨櫃提領200萬元，再透過ATM領出6萬元，共搬走206萬元現金，理由是要支付喪葬費、看護費等開銷。不過法院認定，兩人明知未經其他繼承人同意，仍擅自提領遺產，已構成偽造文書等罪，判處阿仁10月徒刑、小佑6月徒刑，得易科罰金，全案仍可上訴。
母親過世當天 父子急領206萬元現金
根據判決書內容，阿仁的母親於2023年12月5日過世，阿仁得知死訊後，隨即在趕往台北處理後事途中，打電話指示兒子小佑，先拿著母親在土地銀行及合作金庫的存摺、印章前往銀行。
小佑依照父親指示，在兩家銀行分別臨櫃提領100萬元，合計200萬元，之後又持提款卡前往ATM再提領6萬元，總計領走206萬元，整個過程不到2個小時。待阿仁抵達台北後，再將現金全數交給父親保管。
辯稱代墊多年費用 主張只是拿回自己的錢
阿仁與小佑出庭時均否認犯罪，強調提領款項的目的不是侵占遺產，而是支付母親的治喪費、長照中心費用、外籍看護薪資及其他必要開銷。
阿仁表示，自己多年來替母親支付大量費用，包括外籍看護薪資、塔位費及照護支出，「母親生前就曾表示，以後可以從她帳戶把代墊的錢領回來」，因此認為自己只是拿回原本墊付的款項，沒有偽造文書、詐欺或非法提領的犯意。
法院認定僅喪葬費合理 190多萬元已逾必要範圍
法院調查後認定，阿仁確實曾長年支付母親外籍看護薪資約211萬元，也曾支付塔位費13萬6000元，且母親過世後確實支出9萬8200元喪葬費。
不過法官指出，就算治喪費用可以立即支付，實際喪葬支出只有9萬8200元，父子卻一次領走206萬元，遠遠超過辦理後事所需。
法院認為，其餘190多萬元其實是阿仁想把自己多年墊付的看護費、塔位費直接從遺產中「先扣回來」，但這些債權應由全體繼承人依法清算，而非自行領取。
「先下手為強」取回代墊款 法官：已逾授權範圍
法官指出，依民法規定，死者生前委任處理身後事，僅限於治喪、火化、塔位等急迫事項，不代表可以未經其他繼承人同意，自行提領大筆遺產。
判決直言，父子二人身為成年人，不可能不知道治喪費不需要206萬元，卻仍選擇先把大筆存款領出，實際上就是抱持「先下手為強」的心態，企圖優先拿回自己認為應受償的款項，已明顯超出處理後事的合理範圍。
法院也未採信阿仁妻子證稱「婆婆生前曾多次表示，以後可以從帳戶扣還代墊款」的說法，因為母親生前已立下自書遺囑，還特地請兩名律師見證，內容明確寫明遺產由3名子女平均繼承，卻完全沒有提及應優先返還阿仁代墊費用，與證詞內容明顯不符。
父判10月、子判6月 196萬元犯罪所得沒收
法院認定，父子明知沒有權限，仍偽造取款憑條、盜蓋印章，並利用銀行及ATM提領存款，已構成共同犯行使偽造私文書罪。
審酌兩人部分款項確實用於母親後事、阿仁多年照顧母親，也已與提告的兄弟姐妹達成和解，且沒有前科，因此判處阿仁有期徒刑10月，小佑有期徒刑6月，得易科罰金。
另外，扣除實際用於喪葬的9萬8200元後，其餘196萬1800元認定屬犯罪所得，依法宣告沒收，如無法沒收則追徵等值金額，全案仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260731/3211209.…
6.備註:
臺灣臺北地方法院刑事判決114年度訴字第660號
--