老師請全班喝飲料獨漏她？家長「從小四告到國一」　法官狠打臉

1.媒體來源:

TVBS新聞網

2.記者署名:

程子奕

3.完整新聞標題:

老師請全班喝飲料獨漏她？家長「從小四告到國一」　法官狠打臉

4.完整新聞內文:

孩子因沒喝到老師請的飲料，家長控霸凌接連申訴被法官判敗訴。（圖／達志影像）

新竹市一名國小男老師因請學生喝飲料，遭一名女學生家長指控刻意獨漏女兒、涉及校園霸凌，並陸續提出霸凌調查、申復、申訴、再申訴、訴願，最後再提行政訴訟。不過，相關程序均認定霸凌不成立。台北高等行政法院審理後，也認為沒有客觀證據證明老師刻意孤立女學生，判決家長敗訴。

家長指控老師刻意排擠　調查認定公開登記飲料

判決指出，事件發生於2023年6月29日，當時男老師卸下三年級導師職務後，仍自費請原班學生喝飲料。家長主張，老師私下交代同學不要通知女兒，還曾表示女童「會亂告、會亂講飲料害她發胖、長不高」，藉此孤立女兒，營造敵意學習環境。

不過，校方調查訪談多名師生後發現，當時是由學生在教室公開拿著白紙登記想喝飲料的同學，所有人都可自由填寫姓名，並無證據顯示老師刻意排除特定學生，也沒有要求其他同學排擠女童。

雖有一名學生提到，老師曾說「不是特別想請」女童，擔心女童家長又會提出指控，但老師否認曾表示不願請女童喝飲料，並說自己當時還刻意多買幾杯，以免有人漏登記後又想喝。

法官：4名學生沒喝到　難認刻意針對

台北高等行政法院採信校方調查結果指出，老師並未限制登記對象，反而預留多餘飲料供臨時想喝的學生，與刻意排除特定學生的情況並不相符。雖然當時的飲料登記單已無法取得，但多名證人說法一致，足以還原事件經過。

法院也查明，案發當天共有4名學生沒有喝到飲料，並非只有該名女學生，因此難認老師有故意孤立、羞辱或差別待遇的意圖。至於家長指控老師要求同學排擠女兒，也欠缺其他客觀證據佐證，因此認定霸凌不成立。

值得一提的是，法官開庭時曾當庭詢問家長，即使撤銷原處分並發回學校重新調查，女兒已從國小四年級升上國一，究竟還能爭取什麼權益。最終法院仍判決家長敗訴。

據了解，這對師生在飲料事件前就曾因疫情期間，遠距教學補課通知及體適能課程爭議產生糾紛，涉案男老師後續也因體適能課程處理不當遭懲處，並已轉任其他學校。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.tvbs.com.tw/local/4000345

6.備註:

怎麼沒請飲料！纏訟三年！

--