蔣萬安狂打食安、拋倒閣 沈伯洋最新網路
現在藍綠基本上是在比誰比較瘋．
藍的現在卯起來要提倒閣，綠的則卯起來淡化毒油的危害，這兩邊的軍隊幾乎是無所不用其極，中央廚房瘋狂出菜，亂槍打鳥，能用的鸚鵡就盡量傳聲，物盡其用．
風向很亂，我還看到一些極端的人要去出征性平部，因為烏克蘭噁男事件沒有站出來挺阿苗，而諷刺的是，烏克蘭噁男就是打著反性平的名義，要求女人要有女人的樣子，女人要穿裙子，去騷擾女性，而這就是性平部一直以來宣導並且反對的事，這些人的行為跟烏克蘭噁男沒什麼不同．
這些可以視為是極端現象的後遺症．
一個比較有趣的點是，ｃｈｅａｐ開始批判國民黨倒閣是自爆，他講的點其實滿敏銳的，「去年大罷免的教訓還沒學到？ 人民其實不喜歡一直選舉，還真的以為『全民都支持你們大幹一場』」，代表討厭民進黨的中間選民群，也開始在掣肘國民黨的極端行為．
７２５的凱道遊行，讓藍營燃起了莫名的自信，綠營則開始生出危機感，神父很早就預測，這個活動人會比想像的多，這場遊行有很多中間選民參與其中，事實也是如此，他們不全是動員而來，因為過去不論挺罷免還是反罷免，都包圍不了景福門，除了柯文哲選總統的銀十字星，藍綠動員量差不多就是這樣，但這次能包住，就代表出來的很多都是中間選民．
從捷運站就可以看出，雙北自發性散客湧入的人潮．
而這場活動也不是什麼選民響應鄭麗文親共的勢力，這些人是蔣萬安以食安為口號號召而來，蔣在活動滿口都是「不分顏色、不分政黨、顧食安」，鄭麗文的舉動，很明顯看出是傳統社運中騎劫的動作，喊的口號比號召者還極端，例如人家說賴清德道歉，卓榮泰下台，她偏偏要加碼成「賴清德下台」，代表她的行動是想要騎劫掉這場蔣萬安號召的群眾運動，她其實沒有任何影響力，藍營不時出現要隔離她，是票房毒藥的聲浪，活動中，韓國瑜一度急於離席，活動末，剩下鄭麗文和藍委，蔣萬安不知所蹤，這些現象都值得玩味．
對藍來說，要注意的是這些人並不是屬於你們，反毒油並不代表挺老ｋ，反罷免也不代表支持國民黨．
真正讓國民黨立委逃過罷免的，是大量中間選票，高虹安反罷免票超過當選票就是一個例子，所以不要幻想「民氣可用」，支配或控制這些人，把它當成是自己的士兵，讓他們去做他們原本訴求以外的事，否則，這批人隨時會調轉槍頭，回來指向你們．
對綠營來說，你們要正視這些中間選民的存在，他們的憤怒，和他們的不滿，你需要的是安撫這些選民，放低姿態，該道歉的就要道歉，該負責就要負責，而不是繼續用同溫層的聲量胡說八道，使他們更不滿，假裝他們不存在－都是藍白和小草，繼續走對抗路線，讓自己的支持者焦慮感越來越高，這樣子，基本盤就會縮越小，更會引起選民的恐慌，更無法得到中間選民的諒解，你也無法預測被激化和焦慮到一個極限的支持者，會做出什麼危險的事．
食安問題是政府應該面向人民交代的問題，而不是訴諸一個政治族群的興亡之爭，這沒有面對所有選民，而只是在訴求自己的同溫層，是在逃避問題．
記住一句箴言：「不是藍營變強，是反對極端的人變多了」
這些反對極端的選民，對現狀不滿而失望的選民們，他們相較於藍綠的鐵票，是最有獨立思考能力的一群人，他們不會願意做藍或綠的俘虜．
尊重他們，聆聽他們的聲音，你才能獲得他們的信任，藍綠誰的表現越好，走的路線越溫和，才能獲得他們的支持，或減緩他們的不滿．
不然，就會是被選民教訓的一方．
對小黨來說，面對這種兩大黨升高衝突，對立的現象，不是加入任何極端的一方，跟隨他們的主張，使風氣變得更極端，那除了會傷害自己的基本盤「中間選民」，認為「你也一樣」，無法接住中間選民，避免選票流到藍白去，選邊站的結果，也會承接對方的仇恨值，使中間選民跑掉，讓自己遭受莫須有的攻擊和仇恨，無論來自哪一個大黨，藍綠都有自己的樁腳和基層組織票，小黨沒有，而中間選民極度搖擺．
四個小黨的理念其實各異，組成其實很不穩定，避難所還沒真正搭建起來，無論是被吸引去跟大黨的極端風向，或是引來大黨的仇恨，都可能會讓這個避難所四分五裂，讓支持者無所適從，前後態度反覆，前後主張不一致，傳遞給人民的訊息互相矛盾，則會讓支持者不明白這個聯盟的核心思想是什麼，舉例，一下子反對黑心食品，一下子覺得黑心食品不嚴重，不需要恐慌，一下子贊同人民遊行的權利，一下子又反對遊行，一下子往左，一下子往右，一邊說要向東，一邊說要向西，則會讓選民又回去自己熟悉的選擇－大黨，雖然他們極端，但他們態度一致，答案整齊，給選民的訊息簡單明瞭，最後，還是讓大黨在左右議題，帶領風向，小黨只能擺來擺去，陷於錯亂，而如果跟大黨主張太過雷同，缺少品牌辨識度，選民會覺得，我乾脆選大黨就好，感到反感的，也會覺得我乾脆去投另一個光譜相異的大黨更有情緒價值．
要避免使自己的選舉被打成藍綠對決，支持ｏｏ等於支持ｘｘ，你反對ｏｏ就是圖利ｘｘ，所做的一切努力，都會被大黨收割而去，所提的任何意見，都被認為是政治鬥爭，沒有人願意停下來，聽第三勢力說些什麼，人們都忙著站隊，準備吵架．
藍綠對決之中，才沒有小黨能存在的空間．
更重要的，就是持續加溫這股極端的結果，會使這個社會，受到傷害，選民對政治更加冷感，越來越少人願意參與政治，也就更難以改變這個大黨的結構．
小黨說穿了，就是對政治失望的選民，最後的希望，如果也跟大黨一樣陷於極端，台灣社會可能會永久的失去一批願意參與政治的人．
這次選舉有一個很奇怪的現象，兩大黨吵得越兇，情緒加碼得越多，一個比一個還極端，選情就越冷．
呈現兩大黨熱得滿頭燒，選民卻傾向不參與，冷眼旁觀的現象．
這代表著對極端風氣的厭倦，對藍綠鬥爭的反感．
在這種情況下，一股溫和的力量如果出現，有自己的主體性，有自己的議題，反應選民的真實心聲，用溫和來對比極端，理性溝通來對比互相傷害，絕對會是選民新的選擇，能改變政治生態．
這是一個賽局，誰能抓住中間選民的心，明白中間選民的需求，獲得他們的信任，擺得姿態越低，誰距離他們越近，誰就是贏家，ｂｒｏｔｈｅｒ．
自由
蔣萬安狂打食安、拋倒閣 沈伯洋最新網路民調曝光
2026/07/30 19:33記者甘孟霖／台北報導
年底地方選舉，台北市長選戰受關注，國民黨籍市長蔣萬安拚連任，近期猛攻食安、拋出倒閣。而民進黨台北市長參選人沈伯洋，持續對市政問題提出質疑。根據《壹蘋新聞網》進行網路投票調查「你支持誰當台北市長？」截至30日晚間7時，沈伯洋支持度逾67%居冠。
台北市長選情火熱，《壹蘋新聞網》以「蔣萬安與沈伯洋都積極爭取聲量，你支持誰當台北市長？」為題發起民調，投票時間至8月6日下午3時截止。
截至今（30日）晚間7時，最新結果顯示沈伯洋獲得高達67.1%，蔣萬安則為28.7%，還有4.1%尚未決定。
對此民調，沈伯洋競選辦公室表示，感謝市民朋友的肯定，也代表越來越多市民期待台北有不同的治理思維、以及更積極解決問題的態度，將會持續提出政策，爭取更多市民的認同。蔣萬安陣營則沒有評論。
--