老師請全班喝飲料獨漏她？家長「從小四告到國一」　法官狠打臉

1.媒體來源:

TVBS新聞網

2.記者署名:

程子奕

3.完整新聞標題:

老師請全班喝飲料獨漏她？家長「從小四告到國一」　法官狠打臉

4.完整新聞內文:

https://i.imgur.com/UB4XauG.jpeg

孩子因沒喝到老師請的飲料，家長控霸凌接連申訴被法官判敗訴。（圖／達志影像）新竹市一名國小男老師因請學生喝飲料，遭一名女學生家長指控刻意獨漏女兒、涉及校園凌，並陸續提出霸凌調查、申復、申訴、再申訴、訴願，最後再提行政訴訟。不過，相關序均認定霸凌不成立。台北高等行政法院審理後，也認為沒有客觀證據證明老師刻意孤立學生，判決家長敗訴。

家長指控老師刻意排擠　調查認定公開登記飲料

判決指出，事件發生於2023年6月29日，當時男老師卸下三年級導師職務後，仍自費請原?學生喝飲料。家長主張，老師私下交代同學不要通知女兒，還曾表示女童「會亂告、會亂飲料害她發胖、長不高」，藉此孤立女兒，營造敵意學習環境。

不過，校方調查訪談多名師生後發現，當時是由學生在教室公開拿著白紙登記想喝飲料的學，所有人都可自由填寫姓名，並無證據顯示老師刻意排除特定學生，也沒有要求其他同排擠女童。

雖有一名學生提到，老師曾說「不是特別想請」女童，擔心女童家長又會提出指控，但老否認曾表示不願請女童喝飲料，並說自己當時還刻意多買幾杯，以免有人漏登記後又想喝法官：4名學生沒喝到　難認刻意針對

台北高等行政法院採信校方調查結果指出，老師並未限制登記對象，反而預留多餘飲料供時想喝的學生，與刻意排除特定學生的情況並不相符。雖然當時的飲料登記單已無法取得但多名證人說法一致，足以還原事件經過。

法院也查明，案發當天共有4名學生沒有喝到飲料，並非只有該名女學生，因此難認老師?故意孤立、羞辱或差別待遇的意圖。至於家長指控老師要求同學排擠女兒，也欠缺其他客證據佐證，因此認定霸凌不成立。

值得一提的是，法官開庭時曾當庭詢問家長，即使撤銷原處分並發回學校重新調查，女兒從國小四年級升上國一，究竟還能爭取什麼權益。最終法院仍判決家長敗訴。

據了解，這對師生在飲料事件前就曾因疫情期間，遠距教學補課通知及體適能課程爭議產糾紛，涉案男老師後續也因體適能課程處理不當遭懲處，並已轉任其他學校。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.tvbs.com.tw/local/4000345

6.備註:

怎麼沒請飲料！纏訟三年！

有些人就是這樣啊

見不得別人好

最好只有我拿到

別人都別拿到

最好優惠都在我居住範圍

別人居住範圍最好沒有優惠

最好是看著別人死

連別人拿幾個小點數小優惠

都要發神經

心胸有夠開闊的

全世界都要繞著她們轉

真是有夠厲害的

北車 東吳 輔大 新莊體育場 大直實踐大學 新莊 新店

農安街 行天宮 小巨蛋 台南市東區 高雄 台中 林口 信義區 三重 中和 天母 科技大樓

族繁不及備載

隨時加入更新

--