清大校長剛續任3天來美選校長 教授質疑騎
原本完全沒聽過這個人
清大校長我只知道梅貽琦梅老
但今天早上突然在臉書就湧出大量這新聞貼文
都在罵高為元
「騎驢找馬」「不愛臺灣」「吃碗內看碗外」
然後留言一定會出現高金素梅、翁曉玲一起罵(？)
另外會有一群教育界的拿這件事來
批評國立大學校長薪水太低
來影射貶低 高為元為了錢而去遴選夏威夷大學馬諾阿分校校長
或許消費這事或是能對自己的加薪有所幫助吧？
查了一下高為元背景，如果只是為了錢
高為元大可不必來清大當校長
這次批評他的人可知道他之前曾經是：
香港大學副校長
香港科技園轉化研發所所長
威斯康辛大學麥迪遜分校資深教授
如果只是錢，為什麼要來臺灣？
以上那些職務跟身份都比在臺灣好。
臺灣的薪資低也不只有教育界，
是AI產業鏈/金融/房地產以外
全面都低薪
如果排除只是薪水太低，
我們看看
臺灣的高等教育的學生素質有多「高等」
教育部懂不懂「教育跟學術」
中研院院長什麼德性
這些網民不會不知道吧？
對大學校長騎驢找馬這麼憤怒
對於食安 炒股炒房 酬庸 貪污 掏空台灣的政策無感
那臺灣人也是滿滑稽的
1.媒體來源:
世界新聞網
2.記者署名:
黃羿馨、許維寧
3.完整新聞標題:
清大校長剛續任3天來美選校長 教授質疑騎驢找馬：傷透師生的心
4.完整新聞內文:
清華大學校長高為元去年獲校內教授、副教授過半數同意續任，但傳出通過續任投票僅3天後即來美參與國外大學校長遴選。(本報資料照片)
清華大學校長高為元，去年通過續任投票僅3天後，即赴美參與美國夏威夷大學馬諾阿分校校長決選，雖未獲錄取，卻引發校內部分教授質疑他「騎驢找馬」的投機行為缺乏誠信，感覺無心治校。對此，高為元不回應；校方聲明強調，高參與遴選屬個人生涯規畫，未影響校務推動。教育部則說，高無違反相關人事法規規定。
高為元去年3月19日獲清大教授、副教授過半投票同意續任，任期自今年5月1日至2030年4月30日。不料卻傳他在通過續任投票3天後，即參與夏威夷大學馬諾阿分校（UHMānoa）校長決選，讓清大師生錯愕不已，有人甚至認為他應「知所進退」。
「吃碗內看碗外，就是大忌。」清大一名教授表示，清大是台灣的頂尖大學，也頗具國際聲望，通常校長都會盡力爭取第二任期並且「做好做滿」，剛進入第二任期就又赴海外參與遴選，可說相當罕見，高已傷透清大師生的心。
部分師生觀察，高為元長年旅居海外及任教國外大學，領導風格較國際化，除開設校長課程，也參與校園路跑等活動。不過去年續任後，明顯較少出席校內公開活動；他曾邀請藝人林青霞擔任畢業典禮致詞嘉賓，也引發爭議。
校方聲明，高為元任內持續投入校務發展，各項重大計畫包括成立傑出人才發展基金、推動清華科技園皆如期推進，今年校慶募款金額創新高，QS世界大學排名也提升至全球第142名。
有教授質疑高為元常不在學校、頻繁出國，校務多由副校長處理。校方回應，高每年出國5、6次共20多天，幾乎都是校務行程，個人旅遊安排相當少，與國內其他大學校長相比並未特別頻繁，校級會議及校務會議幾乎都親自主持、高度參與。
清大一名資深教授痛批，第一次看到現任校長「想要腳踏兩條船」。高為元既然尋求續任並獲校內支持，就代表對清大未來4年有承諾，卻馬上赴海外爭取另一個校長職位，問題不在是否違法，而是「誠信」。對清大聲明高為元參與國外校長遴選是「個人決定」，他直言「超級可笑，也是可恥」，反問難道學校還支持校長「騎驢找馬」？應追究「誰示意發出這份聲明」。
也有資深教授將矛頭指向校長遴選制度，認為此次爭議凸顯現行制度問題。他表示，國外著名大學多由具有治理責任的常設董事會或理事會遴選校長，反觀國內每次臨時成立遴選委員會，未必具有治理大學的專業與高度，遴選後也不必為人選負責。
他批評，近似「校長民選」的制度，最後可能只選出四面討好的人選；清大讓一名誠信遭質疑的校長獲得續任，「要不是遴選委員會有問題，就是遴選制度有問題。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.worldjournal.com/wj/story/121475/9…
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
年紀越大，我們就會發現對與錯越是那麼不明顯。
--