EZ Way是私人公司經營驚呆網友　網紅傻

記者趙蔡州／綜合報導

立法委員林岱樺日前在立法院質詢財政部關務署時，針對跨境網購通關系統「EZ WAY易利委」的收費模式及違規處罰機制提出質疑。事件經媒體報導，許多網友才恍然大悟，驚呼 EZ Way竟然是民營公司經營，而非政府官方系統，也有網紅質疑「為何私人企業可以透過這種方式取得民眾個資？」

推 kuosha: 那總要開放競爭 為何可以獨佔？ 1.34.195.33 08/03 06:23

這基本上是資訊安全的問題，與《公平交易法》（或其他關於限制反競爭行為的條例）毫無相關

而且終端 (terminal) 最後也是要去到關務署的，如果完全開放任何公司在得標後，都可以管理申報資料，引發的只會是無限混亂...

又論到「市場界定」的部分，建議參考最高行政法院一一三年度上字第五一四號、第五一六號等七案判決書說法：

所謂「產品市場」，是指在功能、特性、用途或價格條件上，具有高度需求或供給替代性之商品或服務所構成的範圍，已如前述。又依市場界定處理原則第四點規定：

「本會依前點就案關商品或服務之需求替代、供給替代進行界定產品市場時，得考量下列　因素：

　(一)產品價格變化。

　(二)產品特性及其用途。

　(三)產品間曾經出現替代關係之情形。

　(四)交易相對人在不同產品間之轉換成本大小。

　(五)產品價格調整時，交易相對人因價格變化而移轉購買之程度。

　(六)交易相對人及競爭事業對於產品間替代關係之看法。

　(七)相關法規或行政規則之規定。

　(八)其他與產品市場界定相關之事證。」

而且公平法針對聯合行為所稱的「市場」，並不是具有相同特徵的產品或服務的集合（例如單一收費項目的集合），而是事業就其所提供的產品或服務，是否會對彼此競爭產生限制的範圍。至於聯合行為所合意的標的，則可能只是事業提供整體服務眾多收費項目中的一項或數項。因此，聯合行為所合意的標的，與事業提供服務所處的產品市場之間，分屬不同的概念，不能直接劃上等號，應予辨明。

所謂「地理市場」，是指事業提供的特定商品或服務，交易相對人可以很容易地選擇或轉換其他交易對象的區域範圍，已如前述。又依市場界定處理原則第五點規定：

「本會依第三點就案關商品或服務之需求替代、供給替代進行界定地理市場時，得考量下列因素：

　(一)不同區域間產品價格變化及運輸成本大小。

　(二)產品特性及其用途。

　(三)交易相對人在不同區域購買產品之交易成本大小。

　(四)交易相對人對產品獲取之便利性。

　(五)交易相對人在產品價格調整時，選擇至不同區域購買之情況。

　(六)交易相對人及競爭事業對於產品區域間替代關係之看法。

　(七)相關法規或行政規則之規定。

　(八)其他與地理市場界定相關之事證。」

又，早前都已經被爆出爭議了

據說是「沒有提醒可能存在犯法風險」（法律上禁止輸入品之類的），這部分就確實不當了（畢竟要讓消費者在不知情的情況下背負刑責或行政罰的責任，雖然適用「出於故意或過失犯才能罰」等部分，但要如何證明是不知道，則有模糊空間）

參考最高行政法院一一三年度上字第五三零號判決：

所謂故意者，乃行為人對於違反秩序行為之構成要件事實，明知並有意使其發生（直接故意），或預見其發生，因其發生不違背本意，而任其發生（間接故意或未必故意）﹔所謂過失者，乃行為人對於違反秩序行為之構成要件之發生，雖非故意，但按其情節，應注意、能注意而不注意，以致未能預見其發生（無認識的過失），或雖預見其可能發生，而信其不發生之心態（有認識的過失）。可知故意與過失係不同之概念，行為人究為故意或過失，應予辨明。

所以回到個資徵集部分來說，管理方面理論上不得不慎，因此也只能說太慌亂無章、無序執行，最終只會導致丟失信心...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。

盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。

萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。

試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。

　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--