台灣導入 AI法官有沒有搞頭

不可能的

ai無法做出"人數不足但是仍然可以開會"

這種判斷

這根本不符合黨的需要

而且也無法理解"時空背景不同"

只會公事公辦

最後搞砸一堆事情

或者不小心把嫌犯放走

這種錯誤

有了ai 台灣司法就不用玩了

這樣文組生存空間又更少

※ 引述《ASKR (ASKR)》之銘言：

: 大家好 我小帥

: 在台灣同一件案子 不同法官

: 判決結果可以不同

: 導入AI 法官制度有沒有搞頭

: 只有法 沒有情

: 當輔助判決也可以 有掛嗎？

這是趨勢拉，一堆人嘴硬說不可能的，那是現在

明後年就會有必須AI介入的壓力了

各行各業都是

AI剛出來時反彈最大的是大學

現在大學已經投降了，交作業或考試叫你用AI，但連prompt一起交上來

2~3年前還有老師呼籲說不要用AI，去年已經都消失了

軟工反彈最大是去年，啥AI寫的還要人驗證，看代碼

現在AI一小時寫出來的量是人類的10~20倍耶，你要怎麼審?

當然是AI審AI阿，現在面試也不用刷題了，直接出題看你40分鐘內怎麼和AI溝通 當一個行業都在酸AI時，代表集體AI焦慮

依時間點來看，大概8~16個月就會投降和AI好好合作了

再1~2年，如果法官判的跟ChatGPT還有Claude不一致

這法官會被社會公審批鬥

以前讀書時看過賴英照寫的一篇文章，到現在我都還記得

他說法官喜不喜歡你，決定他怎麼判，這個就是現實

現在的法官是少數權力很大，但要負的負責任極度輕微，比總統還屌

未來應該會修法強制要和AI協作

--