苦苓：請相信我唐朝真的不存在

: 秦是被漢推翻的，怎麼會是秦朝傳給漢朝？隋是被唐推翻的，怎麼會是隋朝傳給唐朝？: 是被清推翻的，怎麼會是明朝傳給清朝？更好笑的是只是蒙古帝國一部分的元，怎麼也: 硬生生抓來加入歷朝歷代的行列？

: 明從來沒有把自己叫明朝，一開國就講得很清楚是大明帝國，至於明明是異族入侵的大: 帝國，又怎麼會是明朝後面的一個朝？照這個標準，中華民國以後在歷史上是不是要叫: 中華民朝？

這不是廢話嗎？

X朝本來就是後朝用來稱呼前朝統治時期的

古代的國，不完全是我們現在說的國

先秦時代的「國」，最初往往指「城郭」或諸侯的封地

它的本義偏向地區性的政治與軍事堡壘，「以戈守囗」

在天下觀念下，最高政治正統體現於天子所建立的朝廷與王朝，因此歷史上稱政權更替為「改朝換代」

因此換了統治家族或政權，稱為「改朝換代」

而不是「滅國換國」

因為在傳統觀念裡，天下只有一個「正統」朝廷，周邊則是華夷之辨下的藩屬或蠻夷

（當然也有例外，譬如戰國時代、三國時代，各自有自認為代表正統的國家，所以古代人才會很執著甚麼玉璽、出生時有紫氣啊什麼天降祥瑞的鬼話）

清末民初，面對西方列強與現代國際法體系（Westphalian sovereignty）

傳統的「天下/朝廷」觀念就被迫解構

梁啟超等人在20世紀初大力推動「國族（Nation）」與「現代國家（State）」的概念明確指出中國過去只有「朝代」而缺乏現代「國家」意識

所以當中華民國（Republic of China）成立時

「國」字已經完全脫離了古代「諸侯封地」或「城邦」的範疇

轉化為包含主權、領土、人民與政府四大要素的現代「主權國家」

並融合了現代的「國民」與「國族」認同

所以大作家把古代「朝代更迭」的文意，硬套在現代「主權國家」的概念上，就是胡說八道

現代的中華民國是一個具備完整憲政體制、人口、領土與實質主權的現代國家

用古代「朝代」的語法去否定中華民國其客觀存在

在政治學與歷史語言學上都顯得歷史課跟公民課上課都在睡覺誒，大作家？

--