監察院查行政院不副署「寫百頁報告卻未立案」

可悲啊～

當初行政院長不副署

搞了兩個沒意義的把戲

一個就是彈劾

再來就是現在這個，去監察院檢舉。

彈劾就不用說了，人數根本不夠。

監察院檢舉要求監察院認定其是否失職，也是搞笑。

行政院長副署權是憲法耶

不副署是否違憲，也是憲法法庭認定之。

沒屁用的爛招搞一堆

明明手握權力要嘛倒閣 要嘛釋憲

隨手丟出一招直接結束比賽

結果廢到一個招都不敢用

現在還有臉在那邊哭哭啼啼的表演無能狂怒

台灣人民讓這群廢物立法院多數

真的是國家不幸哦

中時新聞網

監察院查行政院不副署「寫百頁報告卻未立案」

吳宗憲：已淪為保護權力

中時 丁上程 、 姚志平

立法院近日啟動監察委員提名審議相關流程，國民黨立委吳宗憲則在臉書上發文表示，在討論誰適合擔任監委前，更應先追問：當政府不說真話、監察院拒絕調查、國會調查權又遭限縮，人民究竟還能依靠誰查清真相？他也指出，之前針對行政院不副署立法院通過的法案一事，向監察院檢舉，但最後卻回覆「不予立案調查」，既未說明法規依據，也未交代不符合立案標準的理由。

吳宗憲指出，他去年向監察院檢舉行政院長卓榮泰拒編軍警消待遇及年金預算，並拒絕副署《財政收支劃分法》修正案，要求調查是否涉及違法失職。監察院歷經數月研究，據稱完成超過百頁報告，最後卻僅以「不予立案調查」回覆，既未說明法規依據，也未交代不符合立案標準的理由。

他已再次函詢監察院，要求說明不立案的法律依據、人民陳情案是否皆可只告知結論，以及百頁研究報告能否公開接受國會與全民檢驗。吳宗憲質疑，若報告不能公開，「究竟是在研究法律，還是在研究如何不調查？」

吳宗憲另以中聯致癌油事件為例指出，衛福部長石崇良曾稱中聯未參與下架標準決定，也未在會中發言，但會議紀錄卻顯示中聯代表全程列席約125分鐘，最終作成「含量20％以上才下架」的結論，質疑官員在國會說法與紀錄不符。

他批評，官員若能在國會說謊而不必負責，監察院又拒絕調查，人民將難以得知真相。監察院原應是監督政府的探照燈，如今卻「輪到檢驗執政權，燈就熄了」，若連立案、說明及公開報告都做不到，監察院恐已不是監督政府，而是保護權力。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/202608…

備註：

https://i.imgur.com/dtIaKJs.jpeg

-----

Sent from PttX on my iPhone

--