三國演義是不是把我們洗的以為是正史？
演義：從歷史中取才，改編而成的故事。
三國演義成功是因為加入太多元素，神話了諸葛亮，美化了桃園三結義，美化了作者想美化的人物。
正史裡的皇帝天沒亮就要起床開晨會，之後吃早餐，開始批閱奏折，和後宮妃子行周公之禮時，也不能盡興，有人在旁邊監督，還沒開始就要結束，桌上佳餚再喜歡吃也不能多吃......。這些無聊的正史歷史課本都寫了，誰下課了還要看這些無聊的東西？
演義在歷史當中取材，加入諸多元素，讓歷史貼近生活。
三國演義的成功就是這樣，加入很多人性情節，同時把幾個重要聲明角色塑造更立體的形象，也抹黑了幾個人物。
劉備如果窮困潦倒，哪裡來的錢買書看？
諸葛亮雖然運籌帷幄，但還不到神化的地步，八陣圖只是運用了八卦和帶兵的方式，被描繪成神器。
奠定三分天下，實現隆中對的赤壁之戰，加入了36計和神化人物的情景。
周瑜明明心胸開闊，卻被寫成雞腸小肚還要吐血氣死。
而陸續推翻的歷史，關羽也不是演義中那麼的正義。
孫權也沒有那麼愛正式中不存在的妹妹孫尚香，只是為了聯姻，的確嫁了個妹妹給劉備。
曹操一直都被描繪成奸雄代表，劉備則憂國憂民，為了愛將、為了兄弟不顧大局也要去打那場必敗的戰役，成小義而捨大義。
我自己覺得劉備整天哭哭啼啼的，根本就是腹黑蓮花，好名聲都他自己，黑臉都別人去做了。
但演義終究取材自歷史，無法擺脫歷史之壁，只好後面把劉備陣營寫到降智，回歸正史。
勝者寫歷史是常識…三國演義中，把劉備形容成仁義的化身…
殊不知他只是個連玉碟都沒有的偏房再偏房到14X個子孫裡面的其中之一…
而關雲長也不過是個在別處犯錯跑到濁郡剛好碰到這個地方小混混的劉備而湊在一起的人..演義中更是有很多憑空創造的喬段…
那為什麼要把三國演義一直翻拍而不照正史去拍呢？卦？
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Plus
--