破5成市民認725凱道不成功　蔣萬安：因

關於這個，我看到各家媒體都自己解讀，大家也都自己解讀。

但我都沒看到有一個人去戳這個問題本身最大的問題:

"什麼叫凱道遊行是成功還是不成功?"

問卷的問題本身就很簡易:

「整體而言，請問您認為7月25日反毒油凱道遊行是否成功？」

可是問題是，怎樣才算成功?

這個問題你問我，我也會回答不成功，但是跟蔣萬安或是藍白沒啥關係阿。

我認為的不成功，是因為即使很多人出來抗議了，

至今賴政府沒有改變"甘我啥事"的態度啊?

完全沒看到中央有人願意出來承擔政治責任，

沒有檢討源頭控管機制的改善策略公布，

至今還只是看到中央跟地方政府互推責任啊?

那這個遊行當然不成功。

因為成功對我的定義是要有人下台負責，

並且提出明確的源頭改善機制，而不是兩邊都看到"欸不是我的錯"的態度阿。

而且我跟你說，為什麼我會這樣解讀，因為問卷內另兩個問題直接戳破:

第一，民眾主要都認為中央政府責任最大28.7%:

「請問您認為這次毒油（問題油）事件，主要責任應由問題油業者、

中央政府還是地方政府【隨機輪替】負責?」調查結果以「中央政府」為多數，占28.7%，其次依序為「問題油業者」(23.0%)、「問題油業者、中央政府及地方政府都有責任」(22.6%)、「地方政府」(16.5%)及「中央政府與地方政府都有責任」(3.2%)；未明確回答有6.0%。

這個問題甚至可以大膽一點的這樣解讀:

不管地方或是業者有沒有責任，認為"中央"有責任的佔 28.7+22.6+3.2 = 54.5%

不管中央或是業者有沒有責任，認為"地方"有責任的佔 22.6+16.5+3.2 = 42.3%

第二，民眾主要都認為中央處理事件的表現不滿意59.5%:

「請問您對於中央政府處理這次毒油（問題油）事件的表現滿不滿意？」，

26.6%表示滿意 (其中3.8%很滿意、22.8%還算滿意)；59.5%表示不滿意 (其中23.8%有點不滿意、35.7%很不滿意)；未明確回答有13.9%。

所以我問大家，如果大部分人都覺得中央有責任，然後也對中央處理不滿意，

那遊行之後有改變啥嗎? 這樣你覺得遊行有成功嗎?

但有人定義不成功是去跟藍白號召夠不夠多人連結，有沒有凝聚起年底選舉的動員能力，所以失敗了不成功了，因為不夠多人出來。你看綠媒幾乎有意無意都這樣去做連結，把這個成功不成功連結到藍白人氣的問題上面去，跟蔣萬安藍白有沒有號召力來做連結。

然後就跳過了上面問卷我提到的兩個問題。

1.媒體來源:

ETtoday

2.記者署名:

鄭佩玟

3.完整新聞標題:

破5成市民認725凱道不成功　蔣萬安：因賴清德完全失去人民信任

4.完整新聞內文:

《美麗島電子報》日前公布7月國政民調，針對國民黨7月25日號召支持者上凱道舉行「反癌油」集會的成效進行調查。結果顯示，有51.8%民眾認為不成功。台北市長蔣萬安今（6日）表示，任何調查都是參考，民眾是自發性上凱道，接著便開始痛批賴政府擠牙膏式處理食安，甚至不願意負起責任，已經完全失去人民信任。

蔣萬安今日上午赴災害應變中心聽取白海豚防颱因應，對於美麗島電子報民調顯示，有51.8% 的民眾認為725上凱道反毒油不成功，蔣萬安說，任何調查其實都是參考，7月25日民眾自發性上凱道，大家不分年齡、不分黨派，都非常關心而且重視食安議題。

蔣萬安接著質疑，但是毒油案一個多月了，陸續爆發出中聯油脂的總經理參與決定20%的關鍵會議，且這個人目前被法院羈押；同時也爆發出台糖身為國營事業，早在5月份就知道苯駢芘超標的事情，竟然沒有通報。

蔣萬安認為，政府持續的掩蓋，像擠牙膏式的被立法院踢爆各項的問題，甚至矢口不認、也不願意負起責任。這個政府在處理食安事件，已經完全失去人民的信任。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.ettoday.net/news/20260806/3214386.…

6.備註：

--