楊威利：最壞的民主 勝過 最好的專制？

最壞的民主 ，勝過 ，最好的專制。

本帥是這個世界最接近楊威利的男人，我認為楊威利說這句話的時候，不是單純說最壞的民主政治(如印度)，也比最好的專制(如沙烏地阿拉伯)，要好。

楊威利說這句話，不是抽取民主政體、專制政體某段時期來對比，而是兩種政體的整體比較。

而且這種整體長期比較，還應該有兩個前提：

1、最壞的民主崩壞時，會形成強人專制獨裁、軍政府專政……，之類很壞的政體演變結果，如法國大革命後拿破崙帝制，以及威瑪選舉出希特勒納粹獨裁。但這個結果產生時，已不算民主政治範疇。

而最壞的民主尚未完全崩壞，解體為另外的政體形式之前，還是有微弱的制衡政治權力存在，公民還是有機會──縱使微小，可以替換掉主政的惡質垃圾政權。

2、最好的專制，明君、聖主畢竟是極少數，而且終究會過去，等到昏君、暴君、庸主……批量出現，專制政權毫無節制的權力濫用，將會以長期或激烈到血流成河的方式，對全體人民造成巨大傷害。

這句話必須以這樣的前提下去理解，才能自圓其說。否則，最壞的民主崩壞後的最終結果，和最好的專制崩壞後的最終結果，通常並沒有不同，都是社會業力爆發血流成河總清算。那這句話就沒意義了。

楊威利：最壞的民主 勝過 最好的專制

為什麼他會這麼覺得呢？　

難道他認為在民主中

可以自由發聲？

不會被羈押

不會被污衊強姦母豬

有沒卦

　

--