當初疫苗打AZ的大家還好嗎

因為工作的關係必須要很早就打疫苗

早期只有AZ，沒有BNT沒有莫德納沒有高端

硬著頭皮也要去打兩劑

不久後得了兩次顏面神經失調

(不曉得是不是疫苗的關係)

卻也因此沒有打到mRNA的疫苗

不知道是因禍得福還是塞翁失馬

後面也沒有補打其他品牌

也曾經確診但也康復了沒事

當初打AZ的大家，如今還好嗎

推 betweenus020: 當初大家打的那些疫苗實際上當初根 1.168.124.195 08/08 22:01→ betweenus020: 本就還沒過三期檢驗 就開始注射了 1.168.124.195 08/08 22:02→ betweenus020: 所以有些人打了疫苗過後身體反而變 1.168.124.195 08/08 22:02→ betweenus020: 很差 1.168.124.195 08/08 22:02

說實在一點，當時正是因為「緊急」

所以一切雜念根本就顧不了這麼多（如有沒有過審核、副作用是否嚴重等），甚至對於短缺現象，也不找根源（當然，如今是不應有這問題）

在「合法」的經商思維下，會出現這些麻煩的鳥事（並進一步引發爭吵），不值得意外。

但同時因為接種疫苗案件，而引發行政訴訟的可不少

單是以本文所提的ＡＺ而言，可參考近期新鮮出爐的最高行政法院一一四年度上字第三六八號判決：

人民因配合國家預防接種政策，致生生命、身體或健康的損害，逾越一般人應忍受的程度，而形成個人的特別犧牲，基於憲法保障人民生命權、健康權的意旨，國家應給予合理的補償。被上訴人為辦理預防接種受害救濟的審議，依審議辦法設置審議小組，並依據審議小組對於預防接種與受害情形關聯性的鑑定及給付金額的審定結果，對於預防接種受害救濟的申請為准駁決定。基於科學不確定性及預防接種受害者所具公益犧牲特質，審議辦法將預防接種與受害情形關聯性區分為「無關」、「相關」及「無法確定」三類，鑑定結果不限於「相關」者始予救濟，縱屬「無法確定」其關聯性，仍在救濟範圍，惟個案經鑑定結果認預防接種與受害情形「無關」者，則不予救濟。又審議小組所為預防接種與受害情形關聯性的鑑定，涉及高度科學、專業的醫藥領域知識，基於其組織獨立性及專業性，審議小組就上開事項作成的專業鑑定應認享有判斷餘地，如其判斷非出於錯誤的事實基礎，或有何恣意濫用、組織不合法、未遵守法定正當程序等違法情事者，行政法院審查時應予適度尊重，而採取較低的審查密度。

另外還有臺北高等行政法院地方庭、高等庭的第一審案件，看到的就涵蓋莫德納、ＢＮＴ疫苗等，所以不好歸因於單一因素

因此如今過問這些也沒用，能活到現在，就該感謝上天了...

--

放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて

死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ

嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて

傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める

崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ

　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--