清朝退位指名給袁世凱 所以袁世凱是國父?

早期的歷史課本教我們一件事很簡單，

孫文是國父，袁世凱是賣國賊。

攤開來看，你會發現這個劇本其實漏洞不少。

孫文真正擅長的，是把一群各自為政的革命團體，

用一套語言、一面旗幟綁在一起。

同盟會、三民主義、海外募款。

他做的是「造勢」，而不是「打仗」。

武昌起義那天他人在美國，是看報紙才知道革命成功的。

真正讓帝制劃下句點的是袁世凱。他手握北洋新軍，

是當時唯一同時有軍力又有清廷信任的人。

他一邊按兵不動、一邊跟南方談判，最後選擇逼皇帝退位，

而不是把仗打到底。

這個決定，讓中國少走了一場可能拖上數年的內戰，

用相對和平的方式終結了兩千多年的皇權。

孫文自己也很清楚這一點，早就公開承諾：袁世凱若能促成共和，

總統之位就讓給他。

也就是說，「中華民國」這個東西，是兩個人分別完成的兩件不同的事。

孫文用演講給了它理念，袁世凱用實力把它建起來。

當然，袁世凱後來稱帝、眾叛親離，把自己的歷史地位徹底玩壞，

這是他自找的。但也正因為他晚節不保，

後人很容易連他早年那個「和平終結帝制」的貢獻一併抹掉，

而把孫文捧成唯一的救世主。

但如果考慮軍事實力(北洋新軍)和經濟實力(善後大借款)，

沒有袁世凱中華民國根本建不起來。

--

一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。

https://www-ss7bl.blogspot.com/

--