富不過三代根本是窮人在自安慰吧？

大家不覺得富不過三代這句話完全是講錯又反智的毒雞湯嗎？

笑死人，講得好像富人隨便傳兩代錢就會憑空消失一樣。

先不說銀行有多現實，銀行專門把錢借給有錢人好嗎？你身無分文、要什麼沒什麼、抵押品拿不出來、工作又不穩定，銀行幹嘛急著借錢給你？

反觀有錢人光是隨便放個2,000萬資產，每年隨便做個保守10%的配置，每年就自動增值20 0萬，連動都不用動，普通人辛苦工作一整年都賺不到這個數字！

有資產可以抵押、有銀行給低利槓桿、還有滾雪球的複利，到底要怎樣富不過三代？這句話是不是窮人看人家過太好

講來自我安慰、騙自己的八卦？

有句話是這樣說。

不怕富二代無所事事，就怕富二代雄心壯志。

我舉個例子。

某學長，一直想當綠友友，今年年初標了一個3000多萬的標案。

但這是跨國採購的事情，他沒有足夠的經驗，但國外訂金已付，

卻沒辦法如期交貨。所以不但押標金拿不回來，連訂金都可能打水漂。

這一來一往的虧損可能會超過2000萬。

他家有錢嗎？是的。

但這20年來他不斷的在搞這類的事情，他爸已經被他氣死了，

而他媽已經至少擦屁股，就我自己知道的，超過1億。

所以富不過三代不見得是一個定律，但要富，通常要從商。

而從商都會有風險，長期來說很難一直都是正的盈虧。

如果你有錢之後，可以轉換心態，長期都只買美國政府公債，

那也許可以一直富下去。

問題是心態的轉換，才是最難的部分，

憑運氣贏的，都會憑實力輸回去的。

--

人賺不到自己認知以外的錢。

https://www-ss7bl.blogspot.com/

--