美國為何連伊朗都打不贏

很早就說過了

戰爭打的是人、錢、後勤

以美軍那種用空襲代替攻堅的打法

除了製造業要回神之外

錢也要開到三倍以上才夠用

而且另外一點是

不知道台灣人 尤其是軍武板

是被電子娛樂影響太深還啥的

都認為 只要是戰爭

人必須死得少 只要你死的多就等於輸

但大規模地面戰根本不是如此

所謂的短時間佔領大量土地 那只能算是特例

真正的土地控制

伴隨的是，曠日費時 人力消耗 緩慢推進

所以你看到俄羅斯投入了數十萬人

把烏東拿了下來 卻有群人藉此覺得俄羅斯輸到脫褲

反觀隔壁棚的美國連把部隊派上哈爾克島都不敢

結果呢

還幫美國解釋是因為美國沒出全力所以才沒對伊朗動手

這就有趣了

如果美國連凝聚國人全力打一場戰爭都出現問題

那這個國家算有戰力嗎？

汝題

很多人稱美軍戰力

前2-9名國家加起來打不贏美國

等於美國幾乎可以1打世界上強國

結果碰到個伊朗就原形畢露

光封鎖海峽

美國經濟就快被搞垮一半

所以說什麼美軍可以1打10

根本是笑話吧

只要全世界各國封鎖你美國經濟

你再強有何用

沒飯吃一樣要死

--