台中老翁揮刀反遭爆打　今宣告不治！家屬喊告

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源: 壹蘋新聞網

※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

2.記者署名: 施養正

※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天

※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

3.完整新聞標題: 台中老翁揮刀反遭爆打　今宣告不治！家屬喊告

※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

4.完整新聞內文:

台中市北屯區一名68歲李姓老翁6日因行車糾紛揮刀攻擊35歲的葉姓駕駛，割傷對方後反被壓制，並遭到葉男毒打致口、耳出血。送醫住院後，11日宣告不治，家屬已委請律師向台中地檢署提告。

醫師蘇一峰認為，老翁當下昏迷、耳朵滲血，吐血沫的時候，應該就腦出血了；儘管沒有公布死因，不過頭部重擊、五天就死，推測「百分之90以上，是顱內出血致死」。據了解，老翁在遭毆打之後，被送往中國附醫急救，但11日上午仍宣告不治。警方獲報後通報台中地檢署進行相驗，以進一步釐清死因。老翁家屬也委請律師對葉男提告。※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.nextapple.com/local/20260811/3603… 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

6.備註:

※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

不負責任鍵盤法律討論

別說防衛過當

有無正當防衛

都可能是將來法庭上的主要爭執

以下直接抄錄Al

先上小菜開討論胃口

＃################＃####

主觀要件

防衛意思：

行為人必須出於保護自己或他人權利的意圖

而反擊；如果是為了報復、尋仇或打架互毆

，則不符合正當防衛。

客觀要件

*現在不法之侵害：

＆不法性：對方的行為必須是違反法律的侵害

（合法的行為不能防衛）。

＆現在性（急迫性）：

侵害必須是「正在發生」或「即將發生」

眼前的事實；如果是過去已經結束的報復，

或是未來還沒發生的預防，都不能主張。

*保護權利：

防衛的目的是為了保護自己或他人的生命、

身體、自由、財產等合法權利。

*必要性與相當性（不過當）：

＆必要性：

採取的反擊手段必須是排除侵害所必需的

最小侵害手段。

＆相當性：

反擊的力道與程度不能與侵害程度

懸殊過大（例如對方徒手推打，卻直接

持開山刀砍殺致命，可能構成防衛過當）。

###########################

回到本案事實

葉男最後有喊

「拿刀,xxxxx」

可資證明反擊是出於防衛意思v

現時不法侵害

＆必要性：

採取的反擊手段必須是排除侵害所必需的

最小侵害手段。

＆相當性：

反擊的力道與程度不能與侵害程度

懸殊過大（例如對方徒手推打，卻直接

持開山刀砍殺致命，可能構成防衛過當）。

###########################

回到本案事實

葉男最後有喊

「拿刀,xxxxx」

可資證明反擊是出於防衛意思v

現時不法侵害

秀出被刀劃傷

確實葉男身體受到不法侵害

比較有得吵的是

現時不法侵害是否已結束成為過去

阿北拿刀劃傷人就真的乖乖回去坐好？

還是回去車裡拿出更大把的開山刀？

亦或不爽大喊賴祥德？

以上點評

供參

延伸收看

陸劇《正當防衛》(2025)

--