台中持刀攻擊年輕人的阿伯往生了？會怎判

防衛過當還是有機會的，

死者在前面就有反覆來回的動作，

第一次只有口頭爭吵，離開後又回頭主動攻擊，

怎麼知道他第二次離開不是拿更厲害的武器，

（當然你現在上帝視角知道他沒機會了）

所以用短暫的離開就判定他對你

已經沒有危險那是錯誤的

去查中國崑山奪刀反殺案就知道，

短暫離開拿武器回頭攻擊的不是沒有，

是我的話我會要求律師用攻擊還沒確認結束

的防衛制止攻擊者進行下一動作，

因防衛過當導致攻擊者致死來述說我的攻擊理由，至於法官怎麼判那又是另一回事了！

殺人罪

或者重傷害致死吧

別扯什麼防衛過當或者正當防衛之類的

今天影片很清楚，一開始老人拿刀下車去前車挑釁嗆聲，後來又回頭了。

是年輕人氣不過下車理論打架的。

這種情況你說，他感到生命危險？？

真的感到生命危險是不會下車的。

就像假如是幾個館長身形的8+9拿刀拿槍辱罵他。他會下車嗎？

就是因為看他是老人，年輕人自認為打的過才下車的。

再者第二段影片也很明顯，老人躺在地上昏迷不動。往老人頭上重擊。

正當防衛？

而且真的要說啦

但凡一個正常人，縱使街頭打架鬥毆

也不會往一個躺在地上昏迷的老人重擊頭部的。

會幹出這種行為的，本質就是垃圾。

所以當假如有人認為這個年輕人是在正當防衛。

基本上不是搞不清楚狀況的人，就是腦袋有問題的智障。

無論哪種要遠離！

他們說什麼都是對的。

※ 引述《black1x2y3z (安)》之銘言：

: 安安

: 我阿肥啦

: 剛剛看到有人在講

: 上禮拜

: 行車糾紛

: 一個阿北 跟一個年輕人 行車糾紛

: 阿北拿到出來桶 年輕人赤手空拳 防衛自己

: 但是阿北最終不敵年輕人

: 今天得知 這位台中持刀攻擊人的阿伯

: 好像往生了

: 現在這個情況

: 年輕人怎判？

: 正當防衛 無罪嗎！？

: 或是怎樣

: 有人有經驗嗎

: 分析一下

: 分享一下

: 卦

-----

Sent from JPTT on my Xiaomi 25053PC47G.

--