台中持刀攻擊年輕人的阿伯往生了？會怎判

防衛過當還是有機會的，

死者在前面就有反覆來回的動作，

第一次只有口頭爭吵，離開後又回頭主動攻擊，

怎麼知道他第二次離開不是拿更厲害的武器，

（當然你現在上帝視角知道他沒機會了）

所以用短暫的離開就判定他對你

已經沒有危險那是錯誤的

去查中國崑山奪刀反殺案就知道，

短暫離開拿武器回頭攻擊的不是沒有，

是我的話我會要求律師用攻擊還沒確認結束

的防衛制止攻擊者進行下一動作，

因防衛過當導致攻擊者致死來述說我的攻擊理由，至於法官怎麼判那又是另一回事了！※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：

: 殺人罪

: 或者重傷害致死吧

: 別扯什麼防衛過當或者正當防衛之類的

: 今天影片很清楚，一開始老人拿刀下車去前車挑釁嗆聲，後來又回頭了。

: 是年輕人氣不過下車理論打架的。

: 這種情況你說，他感到生命危險？？

: 真的感到生命危險是不會下車的。

: 就像假如是幾個館長身形的8+9拿刀拿槍辱罵他。他會下車嗎？

: 就是因為看他是老人，年輕人自認為打的過才下車的。

: 再者第二段影片也很明顯，老人躺在地上昏迷不動。往老人頭上重擊。

: 正當防衛？

: 而且真的要說啦

: 但凡一個正常人，縱使街頭打架鬥毆

: 也不會往一個躺在地上昏迷的老人重擊頭部的。

: 會幹出這種行為的，本質就是垃圾。

: 所以當假如有人認為這個年輕人是在正當防衛。

: 基本上不是搞不清楚狀況的人，就是腦袋有問題的智障。

: 無論哪種要遠離！

: 他們說什麼都是對的。

-----

Sent from JPTT on my Xiaomi 25053PC47G.

如果預測阿伯會拿更大、更威猛的武器，

是否更應該油門踩了快跑？

除非阿伯拿出金小胖的核彈手提包，

那就真的要過去升龍拳了。

法官一定會問爲什麼追上去？

有什麼風險逼得你要衝向危險而不逃？

你提出理由後，

法官會開始找證據查驗你的說法。

爲什麼要追上去？

爲什麼要補拳？

原因要有明確的證據、根據才成立。

--