所以割人一刀再轉身回走就無敵了？

拿刀子割人一刀，再轉身回走

哈哈，現在不法侵犯已經結束

反擊就是你的錯嘍

你只能思用合法手段解決喔

以此類推

打人一拳，再轉身回走

哈哈，現在不法侵犯已經結束

反擊就是你的錯嘍

按照法醬們的邏輯，以上沒錯吧？

情境題一 台灣版

超商浩克撒完野坐在一邊喘

這時警察上前來幾發愛的甩棍

合法嗎？

情境題二 美國版

ICE叫停車 車主不甩開走

探員就開下去車主就掰掰了

合法嗎？

所以關鍵是不法侵犯結束誰說了算？

當然是法院認定

至於法官的常識和一般人的常識有沒有高度重疊性

不重要的 法官又不需要民主的選票 以上沒錯

--