所以正當防衛(自衛)到底怎麼做?

如題

社會上攻擊事件的新聞時有所聞

身為市井小民

應該要有保護自己的權利

但又聽到可以"正當防衛"、"正當自衛"

所以除了逃跑，到底怎麼做

既可以達到效果又不會有法律問題?

沒有，實際就是沒有100%安全的方式。

我都建議像你講的跑了再說，等確定安全立刻報警，搜集證據走司法途徑。

除非你的身邊有跑不了的，而且是你不得不保護的人。

首先，最大問題就是法官心證。

不要看那一堆網紅或某律師某法律相關業者怎麼說，你案子最後又未必是他在審。他們放屁一堆，到時如果遇到的法官判的不一樣，你找誰去哭？

就算出來放屁的是法官，台灣初審二審三審結果天差地別，啊不就大家都知道的事？

第二，詳細發生狀況，你遇到的人也是不一樣。

對方身體狀況不知道，今天年輕人身體也健壯，被打趴頂多腦震蕩，

換成年紀大或有未知疾病的，人家直接死給你看。

半死不活更慘，搞不好你還要養他終老。

而且對方空手或持械，危險度也差好幾級。

被一根木棒用力打中就可能骨折，關節受傷可能永久落下後遺症，

要是打中頭部、眼睛或胸腹重要器官，輕則留下後遺症，重則死亡。

之前中國那個通背拳的，挨幾個巴掌就搞到眼睛受損可能影響視力。

要是對手持刀槍那更危險，而且人家身上有沒有刀槍也難說。

割頸案用的彈簧刀收起來小小一支放口袋，你以為他沒刀，

結果他打鬥中突然摸出來刺個一下可能就是致命傷。

即便被打倒了，刀還在手，隨手亂揮被切到腳的肌肉、韌帶倒地，那局勢立刻逆轉。槍在打鬥中也一樣能開，不是拉近距離人家就不敢開槍。

隨便一個大動脈或胸腹器官被打中，可能救護車來之前就轉生了。

這些在法官眼中可能會覺得他都倒地了，你繼續攻擊就是過當。

但法官不會去想，人家倒地了還是可以再站起來再戰，

手上刀被打掉，他身上會不會還有另一把？

這回合運氣好打趴他，等等他又站起來手上刀還在，

下回合搞不好就是被刺中直接轉生。

法官坐在安全的冷氣房裡，怎麼可能共情你在現場一堆戰場迷霧還腎上腺素爆表的感覺。又不是武俠片，大家高手點到為止。

法律追求的是程序正義，不一定能保證實質正義。

法官才不會管你說沒打趴他的話，他會追著我砍到死，

因為還沒發生的事，誰知會不會發生。

--