支持捷運站洗澡都什麼人

其實蠢的地方不在外國有沒有

青鳥會說日本有

但是

日本有運動驛站，但是那是民間經營的。

在像是皇居這種路跑聖地。

台灣其實也有民營的運動驛站

鄰近大安森林公園的 [森林跑站 RunBase]

或中正紀念堂旁的 [馬拉松世界]

另外還有公辦民營的各運動中心也都能洗澡

所以說，蠢的地方在

1.純洗澡服務是個相對小眾的民營服務

由政府介入沒有意義

2.現在對於洗澡地點沒有需求

沒有需求不是說完全沒人想要

而是這個需求根本小到沒人在討論

否則應該到處都是民營運動驛站

反正又是那一套

把外國的東西拿到台灣來用

就覺得外國好棒

完全不管到底適不適合台灣

也凸顯沈就是一個只能待在網路上帶風向

或者在校園當學者的人

一直說日本

但是有沒有去看日本的使用率

那個還真的很低

可以說幾乎沒人在用

反正我看就一群沒有真的出國過的青鳥

在那邊吹捧說國外都有 台灣也要有這樣

※ 引述《fhuocrkt (老頭子一個)》之銘言：

: 看到網路有些粉大喊

: 像是日本的日比谷

: 都已經施行設置公共場所洗浴設施

: 但要不要想想這些設施後續的運維保養

: 假設免錢的會不會吸引很多遊民，設置直接把捷運站當自己家，讓外國旅客看到台北的形象: 敗壞

: 看看人行道的垃圾桶，天天塞滿滿家用垃圾

: 超商的廁所一間一間關閉，表面掛維修，實則是不想再開放給一堆沒公德心的民眾: 認真說這個政策到底有沒有用腦子想過後續會怎麼去維護

: 然後是人民納稅錢要保養還是使用者付費？

: 好啦有人提出付費，那這個收費也一定要符合成本考量

: 國外的海灘廁所跟浴室都是付費的

: 但我實在很難想像有家不回，一定要在捷運站洗澡？且不說一定很多甲甲在裡面做奇怪的事: 情，當便宜套房，更有傷國際觀感

: 你各位支持捷運站可以洗澡嗎

: 是否收費？或實名制

: 推文

: 1.支持，免費

: 2.支持，付費且實名制

: 3.支持，付費但不實名制

: 4.不支持

--