原來菸害防治法比憲法還高？

讓大家知道原來台灣島菸害防治法遠比中OO國的憲法還大耶？

大到直接限制人民閱聽閱讀的自由？

有沒有哪一個法律專家出來解釋一下？

-----

法律可以違反憲法準則，只要有明文規範即可，這是法律保留原則

你會覺得依刑法關押犯人就是違反憲法自由權嗎？

主要是因為中華民國憲法23條：

以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

而菸害防制法12條已經明文寫了

菸品、指定菸品必要之組合元件，其促銷或廣告，不得以下列方式為之：

一、以廣播、電視、電影片、錄影物、電子訊號、電腦網路、報紙、雜誌、看板、海報、單張、通知、通告、說明書、樣品、招貼、展示或其他文字、圖畫、物品或電磁紀錄物宣傳。

表現自由不是絕對的，禁止尼古貓貓的播放只是比例原則的問題，並沒有絕對的對錯

--