神鵰為什麼要安排小龍女被強姦？

尹志平是正派弟子行強姦除膜內射之事，使別派女掌門破處高潮，起紅暈

金輪法王是被當時認為邪派惡人並當成蠻夷，但未對於勁敵之小女兒實施姦淫八門齊開之事

看來所謂的邪派蠻夷比正派道長還要有道德

對吧？

※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言：

: 這段真的很爭議吧，看了真的很不爽

: 這段根本毫無意義吧，把這段拿掉也不影響後面劇情走向

: 為什麼金庸要安排小龍女被奸的橋段阿？

換個角度，用犯罪強度的強姦或利用蓋上視覺，

造就無知的體驗實施強姦，這算什麼?

金庸安排強姦美好的傳統女性，在文字付諸實踐下，

還讓對方在無知體驗被強姦後，

感官上還帶著美好體驗回憶與被內射後體內滯留體驗，

再帶著甜甜的期待楊愛她，

好傳統又扯下禮教的精彩手法?

再依當時金庸對夏夢情懷傳聞、金庸對中國局勢的觀點，

他是這樣故意做劇情安排嗎?

還是說，這又是文學包裝下，

金庸寫《神鵰俠侶》的核心主題是「情」與「對世俗規範的反抗」。

利用在宋代的傳統觀念中，女性的貞潔與師徒名份是不可踰越的天條。

是金庸故意讓「最清冷無暇的仙女」失去清白，

又讓「殘缺一臂的少年」與她相愛，

是用殘缺來打破傳統審美，

強調「愛的本質超越世俗眼中的完美與貞潔」。

小龍女不知道自己被侵犯

→她把侵犯誤認成楊過

→因此把這段經歷當成與楊過的親密經驗

→她甚至因此產生幸福感

(心中一蕩，驚懼漸去，情慾暗生，只盼二人化身為一，不禁神魂飄蕩，身心俱醉)→事後帶著甜蜜期待去找楊過

→真相揭露後，劇情又把它納入「楊過與小龍女的情感考驗」。

這不是能用「反禮教」不能自動洗掉這個問題

質疑金庸會如此安排劇情的錯謬性，

即使是真他對夏夢有存想這樣的安排也是荒謬的，

但這不是那種文學式可以解構後，帶出的詩意情懷，

這是是誤謬、荒誕與詭異，甚至變態的

-----

Sent from JPTT on my Samsung SM-S9380.

--