普通人真的有資格當國民法官嗎?沒讀過書

的是不是也會被選上?那如果說這些人不懂法律的話 然後讓他們去判說罪犯有沒有罪這種到底是啥邏輯?例如那種隨機殺人的宅男 本來正常法官就直接判有罪死刑 結果選到同樣是反社會的宅男 然後說罪犯是我兄弟沒有錯之類的話 那不就沒有死刑了?所以說為什麼不是找退休法官來當陪審員比較好?

國民法官參與心得Q&A

今天想鼓起勇氣分享一下擔任國民法官的心得。

老實說，發這篇大概比中樂透之後公布自己中獎還需要勇氣。

先拜託大家理性討論。

以下內容請不要對號入座是哪一件國審、哪一間法院。

也拜託不要肉搜我跟我的家人。可以批評我、鼓勵我，我都接受；現實生活中認識我的，也拜託假裝不認識我。

我相信鄉民一定有很多疑問，但有些事情真的不能說，不是我不願意回答，而是法律規定不能回答。

也請不要私訊詢問案件細節。

另外希望這篇就討論國民法官制度、法律制度以及參與心得，不要爬我以前的文章研究我的個人生活、行為、喜好等等。

萬分感謝。

---

Q：國民法官到底怎麼選？

A：

簡單來說，大概會經過：

大抽籤 → 小抽籤 → 排除依法不得擔任或不適任的人 → 收到通知到法院 → 參加選任程序。

選任時會被問一些問題，也可能排除不適合參與該案件的人，最後再從符合資格的人當中選出6名國民法官，以及案件所需人數的備位國民法官。

所以收到通知，不代表最後一定會當上國民法官。

---

Q：國民法官制度到底是拿來做什麼的？

A：

我覺得這題非常重要。

國民法官制度並不是要一般民眾取代職業法官，也不是因為法律專業不重要了。

法律專業仍然是職業法官非常重要的角色。

國民法官制度的意義，是讓一般人民實際參與刑事審判，把不同的生活經驗、價值觀點以及一般人的社會常識帶進法院。

職業法官有長年的法律訓練及審判經驗；國民法官則來自不同職業、年齡及生活背景。

兩邊看事情的角度本來就可能不同。

我自己參與之後反而覺得，這就是這套制度很有意思的地方：

不是要把國民法官訓練成另外6個職業法官，而是讓法律專業與一般人的生活經驗一起進入審判。

---

以下按照國民法官手冊所列可以分享的事項來回答。

---

Q：法院的環境、設施、服務與氛圍？

A：

法院環境不錯。

環境整潔、廁所乾淨，有咖啡機、有點心，中午也會準備便當。

工作人員對國民法官也都很友善，整體氣氛比我原本想像中舒服很多。

---

Q：公開法庭中，一般人都可以見聞的事項？

A：

這部分理論上可以分享，但我怕自己回答的時候不小心碰到不該公開的內容，所以就不特別回答了。

真的有興趣，其實可以找時間去法院旁聽看看。

---

Q：國民參與審判程序大概是什麼樣子？

A：

我自己的感覺有點像「一般開庭的超詳細慢速版」。

會聽檢察官、辯護人、被告、證人、鑑定人等等的陳述，以及法庭上的證據調查。

過程中如果有法律問題或不懂的地方，可以請求釋疑，法官會解釋。

所以不用擔心自己不是法律系，會不會完全聽不懂。

至少我的經驗是，不懂就問，法官會盡量解釋清楚。

---

Q：法院寄到庭通知以及後續參與審判時，會提供什麼資料？

A：

大概就是國民法官的重要說明、程序、注意事項、保密義務等等。

其中我覺得非常重要的一部分，就是告訴我們：

「什麼可以說、什麼不能說。」

尤其是評議秘密。

不是判決之後就全部解禁，對於評議秘密的保密義務並不會因為審判結束而消失。

所以有些事情不是國民法官不願意說，而是真的不能說。

---

Q：判決書記載的事項可以分享嗎？

A：

公開判決書記載的內容，本來就是大家可以查閱的公開資訊。

但因為我實際參與過審判，我怕回答的時候不小心把「判決書公開內容」跟「自己因為參與審判而知道的內容」混在一起，所以這部分我選擇不回答。

---

Q：審判長或法官在審前說明程序會講什麼？

A：

會事先把接下來的程序說明清楚，也會提醒可能發生的狀況，以及遇到時應該怎麼處理。

至少我的經驗是說明得滿詳細的。

---

Q：審判長或法官會向國民法官解釋法律嗎？

A：

會，而且非常詳細。

有不懂的地方就可以問，法官會盡量把相關的法律原則解釋清楚。

Q：「死刑到底是怎麼決定的？」。

A：很多人可能會直覺認為

國民法官有6個人，職業法官只有3個人，所以是不是6名國民法官的意見就可以決定最後結果？

其實不是。

依照目前國民法官案件的死刑表決門檻，9人當中至少要有6票同意，而且必須同時包含：

3名職業法官全部同意＋至少3名國民法官同意。

也就是說：

6名國民法官中，至少須有3人同意；

3名職業法官則必須全部同意，一票都不能少。

因此在死刑的表決門檻上，只要3名職業法官中有任何1人不同意，就無法達到科處死刑的表決門檻。

就算6名國民法官全部同意判處死刑，只要3名職業法官中有任何1人不同意，仍然無法判處死刑。

這句我想再講一次，因為我覺得這真的是很多人在討論國民法官判決時，很容易忽略的一件事情：

就算6名國民法官全部同意判處死刑，只要3名職業法官中有任何1人不同意，仍然無法判處死刑。

所以國民法官當然有實質的表決權，也會共同參與最後的決定。

但如果討論的是「為什麼一個國民法官案件最後沒有判死刑」，至少要先知道這個制度：

國民法官：6人中至少3人同意。

職業法官：3人必須全部同意。

因此，單純看到一個國民法官案件最後沒有判死刑，就直接認定「一定是國民法官不願意判死」，其實沒有辦法從判決結果本身得出這個結論。

因為每個人的實際表決以及評議內容依法不能公開，外界並不知道真正的票數分布。

所以死刑也不是票數達標就一定可以判。

113年憲判字第8號之後，死刑除了程序上有非常嚴格的要求之外，在實體上也只能適用於「個案犯罪情節屬最嚴重」的情形。

所以真正進入審判之後才會發現：

「社會覺得這個人應不應該判死刑」

跟

「依照現行法律及憲法要求，法院能不能判處死刑」

其實是兩個不同的問題。

---

Q：對法官、檢察官、律師開庭表現的印象？

A：

法官給我的感覺都滿溫和的，也會認真聽取不同的意見。

郭檢察官的表現讓我印象非常深刻。

可以把非常複雜的案件、證據及時間軸整理得很完整，陳述時甚至會有一種把人帶回案發情境的感覺。

對於被害人所受到的傷害，也會非常完整地呈現在法庭上。

辯護律師也是各司其職，必須非常快速地理解問題、回應檢察官提出的主張及證據。

實際看過完整審判之後，我反而覺得，檢察官、辯護人及法官各自把自己的角色做好，就是司法制度能夠正常運作的重要一環。

---

Q：職業法官會不會有「我才是專業的，你們國民法官聽我的」的感覺？

A：

至少以我的參與經驗來說，完全沒有。

大家都可以表達自己的意見，也都可以提出問題。

沒有讓我感覺「職業法官比較大、國民法官比較小」。

當然，法律問題還是由職業法官負責說明，但不懂真的可以一直問。

這也是我覺得整個參與過程很舒服的地方。

---

Q：一般民眾參與審判，會不會反而比較容易受到情感影響？

A：

我覺得這也是國民法官制度很有意思的地方。

國民法官本來就是一般民眾，大部分的人過去並沒有長期接觸重大刑事案件的經驗。

所以第一次真正坐在法庭裡，看到犯罪造成的結果、聽到被害人及家屬的遭遇，那種感受可能會非常直接。

大家有時候會直覺認為：

「國民法官是不是比較容易心軟，所以比較不敢判重？」

但其實也可能完全相反。

一般民眾在第一次接觸重大刑事案件時，也可能很直接地從被害人及家屬的角度產生共情，對重大犯罪產生很直接的情緒及價值判斷，也可能因此傾向支持更嚴厲的刑罰。

所以我不太認同看到一個國民法官案件沒有判死刑，就很直覺地認為：

「一定是國民法官心軟。」

國民法官是一般人，而一般人的情感、生活經驗及價值判斷，本來就可能往不同的方向走。

這也是為什麼審判不能只靠情緒。

最後還是必須回到法庭呈現的證據、法律，以及法律所設定的量刑與表決門檻。

所以「一般民眾參與審判」跟「一定會判得比較輕」，其實完全不能畫上等號。

---

Q：新聞上常常寫「國民法官認為XXX」、「國民法官因為XXX所以這樣判」，是真的嗎？

A：

我只能說，媒體上的消息可以參考，但有些內容其實是外界的推測。

因為真正參與的人都會被提醒很多次哪些事情能說、哪些不能說，而且手冊也寫得很清楚。

尤其評議中誰說了什麼、誰支持什麼、誰反對什麼、大家在爭執什麼、怎麼投票、討論過程等等，都屬於不能公開的內容。

所以外界看到判決結果之後，去推測：

「一定是國民法官覺得XXX」

「國民法官就是因為XXX才判XXX」

如果沒有公開資料可以證實，這類說法終究只能算是外界的推測。

真正參與評議的人，反而受到評議秘密的保密義務拘束，不能出來告訴大家評議過程到底發生了什麼。

---

Q：參與國民法官最大的心得？

A：

真的學到非常多東西。

除了法律之外，還可能接觸醫學報告、科學報告、鑑定報告及各種不同領域的專業知識。

但我最後最大的感想其實很簡單：

千千萬萬不要因為一時衝動，做出無法挽回的事情。

一個犯罪事件發生之後，從來不只是「一個被害人＋一個加害人」。

後面往往是好幾個家庭一起承受後果。

被害人的家庭承受巨大的傷痛，犯罪行為人的家庭也可能因此受到巨大影響。

接著還有檢察官、律師、法官、書記官、國民法官、鑑定人，以及整個司法系統投入大量時間。

很多事情可能只是幾分鐘，甚至幾秒鐘的衝動，後果卻可能是一輩子。

---

Q：國民法官有薪水嗎？

A：

嚴格來說不是薪水，是「日費」。

國民法官參與審判期間，原則上每日可以領3000元日費，另外依規定還有旅費等費用。

結束之後也有收到紀念品。

---

Q：那可以問你們最後到底怎麼決定的嗎？

A：

不行。

像是：

「評議的時候誰說了什麼？」

「誰想判死刑？」

「誰不想判死刑？」

「最後到底幾票？」

「哪一位法官支持什麼？」

「哪一位國民法官怎麼想？」

這些我都不會回答。

不是故意賣關子，而是真的不能說。

---

以上就是我在不碰觸評議秘密的前提下，可以分享的一些心得。

制度面的問題大家可以討論，我知道而且能回答的，也很樂意分享。

可以支持國民法官制度，也可以反對；可以覺得判決太輕、太重，也都可以討論。

但我希望大家在批評一個判決之前，至少先稍微了解一下這套制度到底是怎麼運作的，以及每一個角色到底擁有什麼權限。

尤其看到一個國民法官案件沒有判死刑時，希望大家不要在不知道實際評議及票數的情況下，就直接認定：

「一定是那6個國民法官不肯判死。」

因為單從「最後沒有判死刑」這個結果，本身根本無法知道究竟是哪一個表決門檻沒有達成。

最後還是拜託大家，不要肉搜我跟我的家人，也不要把這篇變成猜案件、猜法院、猜我是誰的大會。

就單純聊聊國民法官制度吧。

謝謝大家。

--