百年一遇的極端氣候 強降雨怎麼判斷呢

科普一下

百年防洪值（或稱百年一遇防洪標準）

是指一項防洪工程（如堤防、水庫、抽水站）設計用來抵抗特定強度的洪水

這個數值對應的不是100年才發生一次的災害

而是指在任意年份內

遭遇達到或超過這個規模洪水的機率剛好是 1%（即1/100）

機率概念

每年發生的機率是 1%，

在100年當中它可能發生多次，也可能一次都不發生。

依此類推

200年防洪值

指某地區在任意年份內

遭遇達到或超過該規模洪水概率為 0.5%

用什麼規格治水, 有法律標準的

以台灣的河川與排水法規為例

常見的法定標準等級包含

200年重現期：

適用於極度重要的政治、經濟與人口高度密集都會區

（例如台北淡水河系）

100年重現期：

適用於全台或國家級的重要中央管河川主幹道。

25至50年重現期：

適用於一般地方縣市管轄的河川。

10年重現期：

適用於都市區域排水系統與一般排水溝渠。

Q:可以蓋個500年標準的嗎？

可以啊?

先找一堆教授背書

再說服立法機構修法;

再再準備很多很多很多$$

說白了

天災損失 vs 經濟投入

划不划算而已

民意代表：

才四年選一次民代

不至於要我規劃百年的東東吧？！

不過

法令歸法令

設計歸設計

預算歸預算

執行歸執行

這點基本認知 相信大家還是應該要懂得～～～

淹水

不外乎兩種情況

1.雨下得太狂

2.水排得太慢

每次遇到淹水

大家都在吵吵鬧鬧

百年一遇的極端氣候啦

這雨下到哪都會淹啦

可是大家用的標準都不一致欸

時雨量（短時強降雨）

24小時累積雨量（長延時降雨）

都市排水上限

現在約莫在時雨量60-80mm間

只要時雨量在這數字

瞬下應該也要瞬退水啊

也不該淹才對啊

所以

大家對於標準

是不是要來個統一一致呢

這樣才好比較

到底是淹水

還是排水不利

到底是天災

還是人禍

這個標準該建立了吧

卦

--