「國務機要費明年只留月餅預算其他全刪

這就像我在TPP建黨時候，就預言說如果白的是逢綠必反，到最後會自作自受

政治預言這種事情，不是不能做，但問題是看誰做。

任何想推銷自己有政治預言能力的人，

我認為這幾年之內，都有一個很好的黃金標準：

請 出 示 " 2 0 2 5 年 大 罷 免 " 期 間 ，

自 己 的 政 治 預 言 。

如果有預言，大罷免將失敗，

我也不要求神準到 32:0 了，只要有說能罷免掉的，頂多兩三人，就可以。

凡是無法舉證自己曾預言大罷免失敗(定義如上)的人，

我認為都沒有資格再預測任何未來政治發展。

人民是希望在野黨要「監督」，不是「逢綠必反」

因為逢綠必反是在亂

有一種冷，叫阿嬤說你冷。

有一種亂，叫綠營說你亂。

其實跟政治預言算是同一個問題：

誰有資格判斷亂不亂？

在綠營眼中，在野黨恐怕只能對民進黨的政策做微調，超過微調，就是來亂的。

哈哈。

比如，就拿軍購為例吧，

恐怕綠營只允許藍白質疑，

美國戰車採購一百輛？會不會太多？九十五輛就可以了。

而當藍白認為，

戰車在無人機時代落伍了，頂多採購２０輛就行！

那麼綠營就會大罵：你們是來亂的！

這種只能小罵的監督，我認為有了等於沒有。

其實這就一直綠營的根本思維啊，既想當婊子，又想立牌坊，所謂既要又要。

明明恨死某種言論，但又不願意自己出面背上違反言論自由的罵名，

於是改成發動網軍，用網路攻擊的辦法讓討厭的言論不敢再講，

這樣，就可以對外宣稱民進黨捍衛言論自由，但實際上還是達到管控的目標。

不過我必須承認，這一招，我還想不到辦法破解，

我是說，當綠營淫笑著嗆：

你店家老闆有說你想說的話的自由，

但我也有把你的店打到一星負評的自由，

這就是實踐言論自由啦！

我也不知道怎麼反論。

Orz

--