美兵推解放軍「9次犯台全慘敗」關鍵死穴
美帝兵推就是笑話
首先兵推這種東西就像你小時候下鬥獸棋一
樣，標準的紙上談兵，更別說你連兩邊棋子
的量跟能力都亂設是要推個屁
不妨問問美帝打伊朗前有沒有兵推過自己會
一敗塗地，會輸到霸權都一起賠進去啊，笑
死人
反正齁鬼島不用再幻想跟對岸什麼軍事衝突
了啦，兩蔣時代GDP曾經是對岸4X%時你說
要軍事叫板那還有底氣，黑金李時代你說對
岸海空軍還幾乎不能打靠海峽還能勉強守著
。現在你面對的的是世界第一大工業國，海
空軍全都比你先進，你就像古巴面對美帝一
樣，是要打屁啊
面對世界新老大正常腦袋的人想的都是避戰
，只有垃圾美帝這種整天挑事搞分而治之的
霸權會想推你去送死。更可惡的是鬼島上一
堆美國內奸賣台綠共們還在配合美帝整天引
戰想害死鬼島人
這篇有大佬分析了，稍微搬運一下數據
基本上不知道從何吐槽起
簡單列出幾點比較偏離現實的
1.「2104門火炮？是真的假的？」
軍團砲
M110A2 203mm自走砲72門
M109A2 155mm自走砲72門
M115 203mm榴彈砲36門
M114A1 155mm榴彈砲72門
打擊旅砲
M109A2 155mm自走砲120門
M109A5 155mm自走砲24門
M114A1 155mm榴彈砲72門
步兵旅砲
105 105mm榴彈砲 288門
這篇直接把數量乘以3，何意味？
2.
「解放軍全軍只有225+126發飛彈+導彈？」
中國軍力報告洲際彈道飛彈、遠程彈道飛彈、中程彈道飛彈、短程彈道飛彈、公路機動發射的中程飛彈，總數約達2千枚左右。
上面只是陸基飛彈，沒算入空空導彈
再然後，文章不提無人機，ㄎㄎ
3.「解放軍只能運一個旅？」
沒提解放軍空軍運力…
重運中運運輸機大概破200架，這裡還沒提直升機
最後
「達到每46名防守士兵就配備1門大砲。」
「中國第一波登陸兵力太少，但台軍可以快速增員，然後中國遠程火力又壓不住台軍增援速度」
你信ㄇ？
相信的可以先去簽下去嗎？
※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 記者柯沛辰／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 美兵推解放軍「9次犯台全慘敗」關鍵死穴曝光：撐不到援軍上岸
: 4.完整新聞內文:
: ▲中共解放軍。（圖／CFP）
: 華府先前普遍擔憂，中國解放軍會運用龐大民用船隻運送兵力，對台灣發動兩棲突襲。: 不過，美國最新一項兵棋推演，模擬解放軍9次登陸情境，儘管各次失敗原因不盡相同，
: 但最終均以「災難性失敗」告終。
: 研究認為，中國兩棲作戰能力被誇大，但這次模擬，也揭示出兩岸軍方可能面臨的弱點跟
: 問題。
: 9次兵推模擬登台 全數遭遇慘敗
: 美國軍事網站《RealClearDefense》25日刊登前美國國防情報局（DIA）、中情局（C IA）
: 軍事分析師塞耶斯（William A. Sayers），以及加拿大康考迪亞大學副教授史賓塞－邱
: 吉爾（Julian Spencer-Churchill）共同研究。
: 透過9次兵推，模擬解放軍從桃園、台北、台中及高雄等地發動兩棲突擊，結果解放軍在
: 各主要情境均遭遇慘重失敗，甚至無法穩固灘頭陣地。
: 刻意設定「有利中國」 首波部隊仍得孤軍在灘頭上撐3天
: 研究首先設定多項「有利中國」的前提，包括解放軍取得高度奇襲效果，台灣、沖繩、菲
: 律賓及關島部分機場、反艦飛彈陣地遭壓制，台海內台、美、日潛艦及無人水下載具也失
: 去作用。
: 即便如此，研究仍認為，中國現有兩棲運輸能力一次最多只能投送約1個海軍陸戰旅及其
: 補給，若要再運第二批兵力，船團必須返航裝載，首波登陸部隊可能得孤軍在台灣灘頭撐
: 上約3天。
: ▲解放軍先前多次在閩南演練「兩棲登陸」 搶灘。（圖／翻攝自微博）
: 台灣優勢：道路密集、火砲多 能迅速向西岸集結
: 研究指出，台灣防守優勢之一，是道路網密集、部隊能快速由駐地向西部海岸集中。: 即便國軍直到解放軍開始離艦登陸才出動，仍有機會在短時間內集結足夠兵力反制。: 研究估算，台灣擁有超過2100門火砲，還不包括迫擊砲，約每46名守軍就有1門火砲，火
: 力密度甚至高於冷戰時期的北約部隊。
: 設定解放軍增兵3個旅仍失敗 部隊被堵死在灘頭
: 其中，研究針對桃園國際機場以西海岸進行3次模擬。
: 第一次設定國軍提前2小時獲警，僅以最低限度兵力防守，解放軍自上午6時搶灘後，直到
: 上午10時仍無法突破，最後轉入防禦、撤離失敗並投降。
: 第二次則更嚴苛，假設國軍直到解放軍開始登陸才從駐地出動，但1小時內仍有多支砲兵
: 、機械化步兵及裝甲部隊陸續增援，最終解放軍同樣被堵在灘頭，反擊與撤離失敗後投降
: 。
: 第三次桃園兵推，更把解放軍規模擴大到3個海軍陸戰旅，測試是否能靠兵力優勢壓垮守
: 軍，結果卻發現，大規模艦隊調動反而讓國軍獲得約6小時部署時間，並從40公里外調集4
: 個機械化步兵旅、1個海軍陸戰旅、2個裝甲旅及2個砲兵旅。
: 解放軍只在灘頭嘗試突破約1小時便被迫轉守，並在第四小時嘗試撤離，以失敗告終。: ▲解放軍過去在福建漳州演練聯合搶灘登陸。（圖／翻攝自微博）
: 兵推台北、台中、高雄也全敗 如同二戰迪耶普慘劇
: 除了桃園，研究也另外模擬台北、台中、高雄各2次，分別測試1個旅與3個旅規模的登陸
: ，但無論是台北沿海山區、台中港區，還是高雄都市地形，研究結果都顯示，解放軍無一
: 例外遭遇「災難性失敗」（catastrophic defeats）。
: 作者形容，整體損失程度接近1942年加拿大軍在法國迪耶普突襲戰中的慘敗。
: 遠程火力不足 重砲甚至難以上岸
: 研究認為，解放軍另一項重大弱點，是缺乏足夠且持續的遠程火力，來壓制國軍向登陸區
: 增援。
: 中國雖擁有遠程火箭、巡弋飛彈及攻擊機，但若用於大範圍壓制移動中的國軍，成本高、
: 效率有限；而兩棲部隊的重砲又必須等灘頭部隊向內陸推進約4公里、安全到足以讓大型
: 登陸艦靠岸後才能卸下，但兵推中的所有情境都未成功做到這一步。
: ▲解放軍東部戰區去年演習片段。（圖／路透）
: 正面強攻代價太高 研究估可能改從嘉義登陸
: 兩名作者因此認為，台灣「確實具備防守能力」，解放軍若選擇正面強攻桃園、台中、高
: 雄等重兵防守的港口與灘岸，代價將非常高。
: 相較之下，中國更可能避開主要港口，改從台中與台南之間、人口較少且防禦相對薄弱的
: 嘉義一帶登陸，再花數月累積兵力，而不是試圖一口氣攻下台灣。
: 不過，研究也警告，真正的關鍵仍在「速度」與「先機」。
: 一旦台灣政治決策者因擔心挑釁中國而延誤部署，解放軍仍可能取得局部奇襲優勢。: 因此，國軍除了必須持續演練遭空襲、交通受阻情況下的快速增援，也必須確保戰前能及
: 時做出部署決策。
: 作者總結，中國現階段最大的問題，不是能不能把第一批部隊送上台灣，而是「上岸之後
: 能不能活下來、守住灘頭，直到下一批援軍抵達」。
: 作者們總結出4項結論：
: 第一，台灣確實守得住。
: 即使假設中華民國陸軍一直等到解放軍開始離艦登陸後，才從各自駐地出動，結果仍是如
: 此。
: 不過，國軍各單位必須演練在敵軍積極阻絕攻擊下的快速反應能力，因為「速度」才是解
: 放軍任何攻勢最主要的威脅。
: 第二，既然先機至關重要，台灣政治人物就必須願意承受國內及外交成本，採取先制行動
: 。
: 像1973年阿以戰爭這類突然爆發的戰爭，往往不是因為情報機構沒有偵測到敵方準備攻擊
: 的跡象，而是政治人物害怕反應過度，或害怕刺激對手。
: 第三，正面強攻有人防守的海灘代價極高。
: 相關證據顯示，中國最可能選擇的作法，是奪取嘉義市周邊人口較稀少的地區，之後再花
: 數個月逐步集結兵力。
: 第四，預期解放軍已經意識到，自己存在嚴重的遠程火力問題，所以會尋找比PHL-16更便
: 宜的砲兵解決方案。
: 無人機看似是最直接的答案，但其單位時間內實際命中、造成效果的頻率太低，因此更適
: 合用於持久戰，而不是迅速奪取灘頭陣地的戰略。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://www.ettoday.net/news/20260827/3226482.…
: 6.備註:
--