為什麼女權是女權，男權卻是父權？

聽說玻璃X丸 的作者代表是女權的意識形態群體（的票）故就算歌名貌似猥褻遭到社會撻伐也必須把補助給她

新歌曲是母體（英文是母系社會）

總之這樣的脈絡看來，背後就是女權的鬥爭

不過奇怪的是：女權為什麼是女權，不叫母權

男性的權不叫男權，卻叫「父」權

男性的權為什麼不叫男權呢？

女性可以主張女權，我們不能主張男權嗎？

還是這世界上根本沒有男權這種東西

我的解釋是：

父權是構成女權概念框架的一個重要象徵

（邪惡的那種象徵）

女權的敘事就是地球上的人類女性

都受到父權的壓迫

女權對抗的是「父」權

為什麼不是男權而是，父權因為

“年輕的”男性普遍都沒有財力與社會經濟地位，

因此不會對於女性構成奴役、權力與利益上的不平等，只有那些中年以後的男性才會，因此看起來，這就是一種女性與男性

因為人生到了某一階段都會開始出現的

一種因為年齡導致的年齡以及價值上的不平等，女性年齡增長不僅是個人魅力肉體價值貶值，同時能力增長也趨緩。

而男性就由於歲月與經歷累積，較多

成為比女性有經濟社會地位的一方，

形成一種不對等。

扯太遠了，總之，

結論一、沒有男權的意識形態，因為男性

群體性不強，即使受到了不平等對待，也無法

成為僅基於男性權力為鬥爭的概念核心意識型態群體。

結論二、「父權」是女權的概念中的重要大

反派。

（ps.那些“民主”流派的鬥爭似乎都是

有一個大反派的故事敘事框架

比如：民主國家對抗的是邪惡的共產主義

女權運動與女權主義對抗的則是邪惡的父權

DEI是女權主義底下一個分支，因為邪惡的

父權眼光看待女人的身體就是要生殖、要

漂亮美貌的，所以要反對這種意識就是故意

把各種遊戲跟動畫的女性角色弄得沒有性魅力。

至於多元的意識形態鬥爭我就不太能理解

有沒有對抗父權、他們的邪惡的大反派叫甚麼？

--