3個多月內遭多個詐團盯上 婦人7度受騙損失
中時 孫英哲
彰化縣1名蕭姓女子在短短的3個半月內，遭多個詐騙集團盯上，遭對方以假投資等手法7度行騙，總計損失至少740萬元。檢警獲報破獲其中數個詐團，彰化地方法院近日審結蕭女受害的7起案件，將涉案的9名被告依詐欺罪判處1年4月至2年10月不等徒刑。
→ babuarea: 詐騙輕判相信司法 27.242.133.52 09/03 10:26
說起來也相當好笑，看了這個「串」起來的名單（彰化地院一一五年度訴字第一零七三號、第一六一六號），大略整理如下：
┌────┬─────┬───────┬─────┬─────┐
│ 被告 │ 是否適用 │ 背景 │ 判刑 │ 定刑 │
│ │ 詐防加重 │ │ │ │
├────┴─────┴───────┴─────┴─────┤
│ 詐團Ａ │
├────┬─────┬───────┬─────┬─────┤
│ 簡○○ │ 是 │ 高中肄業、前 │ 一年十月 │ 不適用 │
│ │ │ 從事餐飲業， │ │ │
│ │ │ 月收入約三萬 │ │ │
│ │ │ 至四萬元，未 │ │ │
│ │ │ 婚（有女友） │ │ │
├────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│ 向○○ │ 是 │ 高中肄業、無 │ 一年八月 │ 不適用 │
│ │ │ 業、已婚且與 │ │ │
│ │ │ 配偶、子女同 │ │ │
│ │ │ 住 │ │ │
├────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│ 林○○ │ 否 │ 高職肄業、前 │ 一年四月 │ 不適用 │
│ │ │ 從事鐵工，月 │ │ │
│ │ │ 收入約二萬至 │ │ │
│ │ │ 三萬元，未婚 │ │ │
│ │ │ ，與母親同住 │ │ │
├────┼─────┴───────┴─────┴─────┤
│ 詹○○ │ 待判 │
├────┼─────────────────────────┤
│ 宋○○ │ 待判 │
├────┼─────────────────────────┤
│ 陳○○ │ 待判 │
├────┼─────────────────────────┤
│ 何○○ │ 待判 │
├────┴─────────────────────────┤
│ 詐團Ｂ │
├────┬─────┬───────┬─────┬─────┤
│ 杜○○ │ 否 │ 大學畢業、前 │ 一年三月 │ 一年十月 │
│ │ │ 從事白牌車駕 ├─────┤ │
│ │ │ 駛，月入約三 │ 一年八月 │ │
│ │ │ 萬元，未婚， │ │ │
│ │ │ 與家人同住 │ │ │
├────┴─────┴───────┴─────┴─────┤
│ 詐團Ｃ │
├────┬─────┬───────┬─────┬─────┤
│ 林○○ │ 否 │ 高中畢業、前 │ 一年十月 │ 不適用 │
│ │ │ 從事工地結構 │ │ │
│ │ │ 工程師，月入 │ │ │
│ │ │ 四萬五千元， │ │ │
│ │ │ 獨居 │ │ │
├────┴─────┴───────┴─────┴─────┤
│ 詐團Ｄ │
├────┬─────┬───────┬─────┬─────┤
│ 李○○ │ 否 │ 高職畢業、前 │ 二年 │ 不適用 │
│ │ │ 從事物流業駕 │ │ │
│ │ │ 駛，月入約六 │ │ │
│ │ │ 萬至七萬元， │ │ │
│ │ │ 未婚，與母親 │ │ │
│ │ │ 、弟弟同住 │ │ │
├────┴─────┴───────┴─────┴─────┤
│ 詐團Ｅ │
├────┬─────┬───────┬─────┬─────┤
│ 邱○○ │ 否 │ 高職畢業、前 │ 二年十月 │ 不適用 │
│ │ │ 從事清潔業， │ │ │
│ │ │ 月入約二萬至 │ │ │
│ │ │ 三萬元，已婚 │ │ │
│ │ │ ，子女均成年 │ │ │
│ │ │ ，與子女同住 │ │ │
│ │ │ ，須撫養母親 │ │ │
├────┴─────┴───────┴─────┴─────┤
│ 詐團Ｆ │
├────┬─────┬───────┬─────┬─────┤
│ 陳○○ │ 是 │ 高職畢業、從 │ 一年八月 │ 不適用 │
│ │ │ 事輪胎工廠作 │ │ │
│ │ │ 業員，月入約 │ │ │
│ │ │ 四萬五千元， │ │ │
│ │ │ 離婚，與母親 │ │ │
│ │ │ 、弟弟同住 │ │ │
├────┼─────┴───────┴─────┴─────┤
│ 梁○○ │ 待判 │
├────┴─────────────────────────┤
│ 詐團Ｇ │
├────┬─────────────────────────┤
│ 李○○ │ 待判（再開辯論） │
└────┴─────────────────────────┘
＊「詐防」即指《詐欺犯罪危害防制條例》
另外查到一一五年度訴字第三三六號刑事判決，沒有提到「屬性」（即歸屬前述哪個詐團），不過被害人也是蕭女
由於被告否認犯罪，結果是「邱○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。」（按：跟詐團Ｅ為不同人）；量刑考量並提到「自述大學在學中」、「患有憂鬱症，家中有父母、弟弟、妹妹，家境小康」。
所以要說輕判的話，這也是沒辦法的事，畢竟按照他們的家庭背景，會有犯罪誘因是正常的（在家境不富裕的前提下）
因為如果有「偵審都坦白犯罪」的情況，自然不能想像會被判得多重；不過文中都提到像是「新銳 MAX」應用程式、「漢斯・杜芬舒斯」、「無畏前行勇攀」等群組，這種完全虛構的都能信，挺讓人無奈的...
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--