回到聯考最公平

基本上世間沒有公平.

重點不是公平.

而是給有能力的人機會.

那問題不是出在不公平的某些身上.

而是有多少不公平!!

例如1萬個人裡面有一個不公平,也許那一個不公平可以特別不公平.

和.

1萬個裡面有3000個不公平,但是那3000個不公平並沒有上面那一個誇張.

請問你覺得哪一個比較好?

現在歐美最嚴重的問題就是.

有錢人和家族和貴族壟斷教育.

頂間的研究頂尖的學術頂尖的教授.

他要推薦信.

推薦信夠力,你能力普通都可以被錄取.

否則你如果沒權沒勢,就要比學校其他人強很多,才進得去.

強很多是大家都80分,你要93分這種等級...明顯高2~3級以上.

這問題這十幾年極度惡化.

以前還沒這麼誇張.

但是歐美還有一條路.

廢材也可以電鍍100%純金.

那叫做給錢!!

你給得夠多錢,一堆百大學歷隨便你.

論文教授幫妳寫!!課不用去上.

你甚至一整個學期都沒"入境"學校都可以.

反正還可以解釋甚麼遠距教學...反正只是解釋,程序上交代一下.

因此實際上一堆人在洗百大.

就是砸錢買就好了.

之前某學校的意思是"我們學校也需要資金做研究..他對學校有極大貢獻"

對阿,學校每年教那麼多學生出來.

幾個對學校有貢獻?

但是人家一次拿一大筆錢出來.

你他媽一整連的學生,沒他一個對學校有貢獻!!

人家貢獻那麼大,你憑啥不准他拿學歷?

至於少數對學校有貢獻的.

是不是那種,全校80分,他98分的天才.

啊這種天才又不受影響.

影響的是那些80~85分最大量的庸才...

這就是資本主義.

因此.

聯考才是對好的.

你也許看到少數不公平.

但他只是少數.

至少,一萬個人裡面才一個不公平.

好啦不然一千個人裡面一個不公平.

但你這樣,80分能上,就是80分能上.

好啦有一個不公平,所以需要80.1分才能上.

所以只有一個倒楣鬼被擠掉.

但是其他999個都錄取他能力所及的學校.

至於甚麼有錢人教育比較好每天家教雞娃.

學校本來就只看實力.

誰管你怎樣取得實力的.

早跟你說這世界是不公平的!!!

是選擇怎樣不公平的問題.

而對社會而言,怎樣的不公平最好的結果就是.

可以培養出更多強者..

所以前面的強者才是重點.

弱者誰管你去死阿.

你對社會國家的貢獻,有強者的1/100嗎?

沒有?.

那不公平你又怎樣,誰在乎你?

--