現在的民主制度是個謊言嗎？
一切的開始，來自於以下這個 YouTube
Democracy: All Arguments Ranked & Debunked
然後 Asmongold 對上面的影片做出了反應
This video is TOO BASED..
如果你英聽不好，可以看下面這個中文翻譯
## 原影片的重點
民主的謊言/假象
* 民選出的代表並不表示有統治權:
若民主真能完全取得人民同意，就不需要執法機關了。
民選只代表在「投票當下的多數人同意」，並不代表所有人都會同意當選者一切決策。
* 民主不代表群體的智慧:
因為大多數的選民投票根本沒經過自己思考，都是靠煽動情緒而投票的 (寡頭媒體)。這導致政客指會說大話、為了眼前利益出賣長期的未來，而無法做出當下最好的決策。
* 「民主是所有制度中最不糟糕的那一個」是個謊言:
事實上民主經常淪為暴民統治、民粹主義，掏空下一個世代。
到最後國家被搞爛了，就會演變成強人的君主制度來控制一切。
* 「每人一票」並不公平:
每人一票只是「平等」，但並不「公平」。
事實上，「人生而不平等」，所以給每個人一樣的投票權，只是讓大家感覺良好。一個有能力明辨是非的人與一個低教育的死忠仔，擁有一樣的投票權，就是亂的根源。
* 民主並不能保障自由:
能保障自由的只有人民自己，國家的存在是在限制自由。
* 民主並不會讓國家變得更富有:
很多人以為有民主，才能讓國家人民富有。事實上，兩者並沒有因果關係。
(專制國家也能有富有國家，例如新加坡、芠萊、沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國；民主國家也能很貧窮，例如海地、印度、孟加拉、肯亞、玻利維亞)
變富有的關鍵在於人民是否有生產力。
(我覺得專制國家也能有好君主，民主國家也會有爛總統)
(歐洲會富有，跟大航海時代的殖民與掠奪有關，也跟最早發展科學有關)
(美國會富有是因為是二戰的最大贏家，又吸引一票歐洲科學家)
(中東會富有是因為有石油)
(新加坡/香港則是靠良好的地理位置、政治地位)
民主好的部分
* 民主是一個不用靠暴力就能改變決策者的制度 (大概是唯一的優點):
以往要推翻專制，需要革命、武力。而民主是不用靠暴力就能解決的方法。
(但不代表就能選出合適的領導者、選擇能讓國家發展更好的政策)。
但事實上，在民主制度下，沒獲得權力激進派/激進黨，反而會撕裂族群、引起內戰。
## Asmongold 的意見
* Asmongold 覺得民主本質是還可以，但現行的民主真的很糟。
* Asmongold 覺得普選權 (每個人都有一票) 真的很爛，應該只有特定人能投票。
# 我的想法
* 我支持「不要普選」，這種全民直選、低智商、低教育、死忠仔的票只會讓國家變糟。最好是 18 歲的時候做智力測驗，智商 140+ 以上的人才有投票權。
* 現行民主制度沒辦法選出明君、沒辦法選出最適合國家發展的路徑與政策。
(看看近30年的台灣...)
大家覺得呢？現行民主制度是不是真的很爛？
有沒有卦？
--