蔣萬安身世之謎！郭禮伯之子「願與他驗DN

外界質疑章孝嚴的認祖歸宗很有問題，是蹭政治利益、一頭熱去煩蔣家、沒驗血緣，其實這些都很容易破解，只是有的人特別蠢，中央廚房端啥就吃啥，那怕是米田共，可能也是吃得很開心。

昨天雖然寫過長文，但多數人怕是沒耐心看，我就利用這篇新聞的討論串，弄個懶人包。1.章孝嚴一頭熱要去認祖歸宗？

部分真實，因為章氏昆仲之中，章孝慈並沒有改姓，後人依然姓章。

章孝嚴在提出王昇將軍的「蔣經國為其生父之撫育證明」、否認戶籍生母紀琛之血緣 關係後，才去更正身分證的父母欄位；並在蔣方良過世，經家人討論後，其本人與子 女改姓為蔣。

如果要否認蔣孝嚴非蔣經國所出，而是郭禮伯或王繼春之後，反對者必須要提出足夠 有力的證據，來推翻王昇等人的證據，而非僅憑「長得像」這點，更別說網路流傳的 部分圖片還是改圖。

2.章孝嚴去煩蔣家？

就蔣家嫡系孝字輩男丁，共有四位，分別是蔣經國的三位兒子蔣孝文、蔣孝武、蔣孝勇 ，以及蔣緯國獨生子蔣孝剛。

其中，蔣孝文身體不好早逝、蔣緯國係收養且蔣孝剛長期在美國擔任律師，故較少對於 章家兄弟爭議表態資料，暫且略過。

就蔣孝武對章家兄弟態度而言，早期反對但後期轉為接納，不少場合都有互動紀錄和合 影，比如章孝嚴至中正機場接送機、蔣孝武邀請章家前往新加坡過年，並致贈蔣經國繪 製之梅花圖。

根據蔣孝武所述，他自己保留的蔣經國畫作不多，多數都在蔣孝勇那，但覺得章孝嚴應 該要有蔣經國的物品作為紀念。

對於認祖歸宗一事，也表態過可以協助。

至於蔣孝勇，早期他對於章家兄弟態度較蔣孝武友善。

起初他也認章氏昆仲為兄，蔣經國過世後，是他領這對異姓血緣兄長前往太平間、到大 溪靈前磕頭，見蔣經國最後一面。(蔣孝勇自傳，《寧靜中的風雨》，頁223-224) 而事實上，根據蔣孝勇生前回憶錄所述，他曾與章孝嚴私下確認，雙方確實有生物血緣 關係存在（寧靜中的風雨，頁224），這點是清楚寫在他自傳，我不懂質疑論者怎麼沒? 去讀這本書。

這本書是他生前訪談而成，那時候他已經因為政治因素，決定生前死後都不讓章孝嚴進 蔣家大門，在這方面應該沒有必要造假，可信度應該不低才是。

而民國97年馬英九前往慈湖、頭寮謁陵，蔣孝嚴與蔣友松(蔣孝武之子、蔣經國嫡長孫) 亦陪同前往，雙方並肩致意、互動密切。

有關當時有關兩蔣移靈或遷葬大陸的討論，蔣孝嚴當時表示兩人意見一致，認為「一動 不如一靜」，兩蔣不需要遷葬大陸。

(報導：https://news.tvbs.com.tw/politics/165359)

此舉，至少顯示蔣家成員與蔣孝嚴之間亦未呈現全面隔絕，最起碼不是都反對立場。3.姓蔣還有什麼政治利益？

隨著時間流逝，還能堅定支持、看到蔣家就投票的人，大多老成凋零，軍眷、國宅票早 就不知道萎縮多少，更別說國民黨還吃這一套的人還有多少。

章孝嚴屬於「先當官後選舉」的情形，而他官僚時期大多數的成就，到底是自身努力， 還是蔣家庇蔭，用學經歷來檢視，或許會有比較客觀的評價。

他參選國大、北市南北區立委，都是用「章孝嚴」參選，也都順利當選；反而改姓後， 北市長初選、立法院副院長假投票、中山大同立委初選都落敗，實在是不好判斷到底改 姓增加了什麼優勢。

即便將目標放到蔣萬安身上，以他政大外交及法學雙學士、美國賓州大學碩士與博士、 美國執業律師，加上是國民黨少數年輕帥氣的參政者，以及父親的黨政歷練背景、同選 區前立委的優勢，都為他從政增添不少加分項，而這些都跟他姓什麼無關。

更別說那次國民黨立委初選是單純的捉對廝殺，選民反感砲火對內的羅淑蕾，讓他能在 初選勝出；非藍陣營的潘建志、李晏蓉未能成功整合成一組候選人，這讓她首次參選可 以在未過半的情況下當選，這件事比姓蔣還重要好嗎......

4.社會早有章氏昆仲為蔣經國私生子之認知

至遲在民國70年代末期，社會便對此有所認知。

這或許和早期黨外雜誌探討蔣家人隱私有關，在蔣經國過世、社會對於言論自由的尺度 開放後，便搞得許多人都知悉這一件事，其中也包含孝武、孝勇兄弟，更別說國民黨的 那些黨政高層了。

民國77年月12日至13日，章氏昆仲與蔣孝勇均當選國民黨十三屆中全會中央委員，當時 媒體便以「蔣家三兄弟高票當選」為題，章孝嚴接受採訪時，亦公開稱自己是三兄弟的 長兄。

當時電視新聞還沒完全開放，媒體就敢這樣報導採訪，可見官方對此沒有禁止或嚴格管 制。

甚至1985年的美國CIA情報文件，已直接將章孝嚴的父親標示為當時的中華民國總統蔣 經國。(詳參中央社：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/20200601… 如果社會早已有此認知，那他姓章還姓蔣，對於從政影響又有多少？

總不能當年為了批評蔣經國，幫他找私生子，然後現在發現這可能威脅執政，就開始質 疑血緣有問題吧？

5.批評者弔詭的邏輯錯亂

就當前政經局勢而言，姓蔣究竟是資產還是包袱？怕是爭議頗多。

蔣萬安目前為止的言行，並沒有把這當成「只要利益，不要批評」的自助餐，不論是捍 衛兩蔣立場或是參與白恐、二二八活動，他都有致力參與，也沒有藉由消費「先人」來 謀取利益，或是只享受「蔣姓」的權利而推卸外界非難的歷史包袱。

「一方面拿沒有DNA報告，質疑蔣萬安『血統不純、假冒蔣家』，另一方面又在談及二二 八與白色恐怖時，卻又強行要他承擔蔣家後代的『歷史原罪』。」

試問，若不承認其血緣關係，又何來歷史包袱要其承擔？

如果前者的論據是「血緣尚未獲得充分證明」，那麼後者至少也應說明，究竟是以何種 身分基礎要求其承擔家族歷史責任。

否則前後論述之間，確實存在邏輯上的自我矛盾。

寫那麼多廢文，真的是辛苦您了。

你問，我們以何種身分基礎要求其承擔家族歷史責任？

以公民的身份，以台北市民的身份，ok?

因為這一路走來，章家兄弟與其後代，就是打著先總統 蔣經國先生的血緣關系，拿到了很多政治紅利，包括蔣萬安市長，不也是如此？ 既然是公眾人物，為何人民不能有知的權利？

再來，你問為何要要求其承擔家族歷史責任？ 廢話，你就他後代阿，不你們承擔誰承擔？

中國人最重視認祖歸宗、慎終追遠，祖先不能拜錯，這是基本常識。章家雙胞胎竟然是誰的骨肉，說真的媽媽最清楚啦！

1977 年，郭禮伯在台北榮總因癌症末期病危時，在病榻前塵封已久的往事將對兒子郭貽熹講出來：

1941年7月，章亞若發現自己懷孕後，第一個告知的人就是郭禮伯，並親口向他坦承肚子裡「懷的是他的骨肉」。

郭禮伯當時已有家室與多名子女，考量到現實狀況，他向章亞若分析並建議：「孩子不是我的，就是小蔣的。就算是我的，我覺得姓蔣會比姓郭好，對妳將來的幸福比較有保障。」

章亞若最終聽從了這個建議，將孩子歸給了蔣經國。郭貽熹後來將這段家族歷史整理出版了”我的父親郭禮伯“這本書，揭露這世紀之謎。

再來看《蔣經國日記》，1954 年的日記中明確否認雙胞胎是親生骨肉（蔣在日記中稱雙胞胎是亡友王繼春的孩子）。黃清龍為此出版《門裡還是門外？從蔣經國日記再探孝嚴身世》，書中大量比對了《我的父親郭禮伯》的內容，認為章氏兄弟的親生父就是郭禮伯。

章亞若說是郭的，郭說是我的，蔣雖然亂扯一人，但不變的是否認章氏兄弟是他兒子。

三角關係中的三個人都這樣說了，什麼蔣孝勇回憶錄說有確認生理血緣關係，聽聽就好！他媽的是他讓章亞若懷孕的喔？

好，當然講這麼多，還是有人會認為不對，那唯一方法就是驗DNA嘛，蔣家那邊絕對是不會配合，但郭的後代願意，這不是超級大機會能證明章家人真的是鐵打的蔣家後代嗎？

但從郭貽熹出書到現在已經四年了，郭也不斷透過網路與媒體放話，希望能夠驗DNA，但蔣萬安從來沒有回應過。

不過，我可以理解他啦，畢竟蔣孝嚴還在世，蔣萬安可能顧忌到父親，不回應也是情有可原，但蔣孝嚴百年之後，我希望蔣市長能認真考慮驗一下，解開這個近代史的世紀之謎，也避免拜錯祖先，這個要不得啊！

--