舊金山和約未移轉台灣主權 國史館長陳儀

這個就是史觀只挑自己想解釋的小區塊的問題

都知道 你想用"台灣主權未定論"去爭取 台灣獨立

但是 這條路根本就是死路 中共早在五十年前就埋好了坑 結果你還跳

大家都知道 中共跟本不承認舊金山和約

但這不代表 中共承認馬關條約還有效 承認台灣還是日本的

因為他們自己跟日本簽了合約

我們來看 1972年 中日建交宣言 (中共對日本)

https://www.cn.emb-japan.go.jp/itpr_zh/bunken_…

(抱歉啦 簡體字 畢竟這是中共簽的)

其中最重要的幾條

（一）自本声明公布之日起，中华人民共和国和日本国之间迄今为止的不正常状态宣告结束。

（二）日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。

（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。

加上

（五）中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這是白紙黑字寫出來的 同時當年簽完約時 周恩來直接要求 田中首相 "歸還台灣"田中也只能用 我知悉了貴方的要求 回答

講白了

中共就是不承認舊金山和約 因為日本沒有跟"中共"投降

所以在1972 戰爭結束20多年 要求日本"再跟他投降一次"

從網站上 合約"前言"也看的到這點

中日两国是一衣带水的邻邦，有着悠久的传统友好的历史。两国人民切望结束迄今存在于两国间的不正常状态。战争状态的结束，中日邦交的正常化，两国人民这种愿望的实现，将揭开两国关系史上新的一页。

<意思是簽約了 才結束政爭 這個不正常的關係

所以 舊金山和約 不算 (要求)日本連提都不能提

只能說 遵循 波茨坦宣言

(跟中國再投降一次)

而且 波茨坦公告第八条 (我們叫波茨坦宣言)很嚴格

全文是

"重申《開羅宣言》中的諸內容必須得以實施，並且日本的主權須被限制在本州、北海道、九州和四國以及三國政府所決定其他小島之內"

其中 三國政府 是 美、英、中 當時波茨坦宣言時的中 當然是中華民國

而這時候的中 中共認定是他了

講更白話一點 日本在戰後20後年 對一個沒有參戰的國家 再投降一次

同時對中共再表明一次 自己的領土範圍多少 是由對方決定 (美、英、中共)決定

超屈辱的吧~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

好了 回到主題 台灣主權未定論

老共在 1972年 就對日本買了這個坑

簽約的周恩來 直接跟田中首相要求 "歸還台灣"

田中 只能用外交辭令 "知悉貴方要求"回應

這是日本老早就放棄的狀態

那 ....如果日本還有台灣法理的主權呢? 是不是這時候就必須歸還?

更別忘了 英美 後來也都簽了一個中國

老美 也是用類似的外交辭令帶過

那 如果台灣主權交給了盟軍代管呢?

老美是不是有義務"歸還中共"?

補 中美建交公報

"The Government of the United States of America

acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China."

< 中國、美國這幾年對於這個字 "acknowledges"

一直爭議，老美認為這是中性的外交辭令 叫做認知，老共認為這就是承認了。

和 台灣關係法 最重要的一條

Ｃ 任何對臺灣人民的安全或社會或經濟制度的威脅，以及因此而引起對"美國利益"所造成的任何危險，總統應通知國會。任何此類危險，總統與國會應按照憲法程序，決定美國所應採取的適當行動。" < 恩 "美國利益"

所以台灣主權未定論 只是這群台獨分子的自嗨解釋

是死路一條 這麼主張 只會讓中共獲得統治台灣的法理性

你真要台獨 只有咬死 台灣主權當年交給中華民國

之後 看你要中華民國是台灣 還是 中華民國已滅亡 台灣獨立 隨便你

--