沈伯洋嗆「認知作戰」用錯定義 蔣萬安：很怕別人想起他的過去？
蔣萬安應該要道歉!!!
從沈伯洋的回答
可以明確的得知
沈伯洋不是「認知作戰的專家」
所以蔣萬安應該為"他的對手是「認知作戰的專家」"這句話道歉
沈伯洋就是個很蠢的草包，想要假裝成「認知作戰的專家」
認知作戰從來沒有限定在國與國之間
隨便搜尋一下
《防務與外交雜誌》（TDHJ）戰略智庫
在深入探討認知作戰定義的學術研究 Defining Cognitive Warfare 中，明確指出：
「認知作戰的行為者並不限於國家（The pool of actors is not limited to states）
；相反地，它也包含了非國家行為者（non-state actors）」
諸如此類的定義解釋到處都有
沈伯洋自己連定義都不知道，還好意思嗆人!!!!
真草包。沈伯洋
今日新聞
沈伯洋嗆「認知作戰」用錯定義 蔣萬安：很怕別人想起他的過去？
記者蘇柏銓／台北報導
2026-10-01 10:58:44
https://i.meee.com.tw/9XwL7xG.webp
▲台北市長蔣萬安回擊對手沈伯洋，稱他怕別人想起他的過去。（圖／記者嚴俊強攝）台北市長蔣萬安昨表示，對於立法院長韓國瑜稱「全台灣被黑得最慘的人」，他心有戚戚焉，因為他的對手是「認知作戰的專家」。遭指涉的民進黨台北市長參選人沈伯洋則批評，認知作戰是指國與國之間，蔣萬安要熟悉一下名詞定義。蔣萬安今（1）日回嗆，沈伯洋可能怕別人想起他過去的點點滴滴，包括推動大罷免，選市長本來就會被檢驗過去言行，他要為過去主張跟作為負責。
蔣萬安說，沈伯洋最近說過去在立法院沒有阻擋教師節放假，還說有協商結論，但翻開立法院的公報並沒有這件事，這是不是一種假訊息的認知操作？他也說營養午餐不應該測試鹹度而是食安，難道檢驗鹹度不是食安檢驗的一環嗎？同樣這是不是一種透過誤導民眾的認知操作？
蔣萬安批評，面對選民、民眾，把大家當成一種做假訊息的操弄對象，這一直都是民進黨慣用的手法，誤導民眾，刻意隱匿相關事實真相。這就是發生在生活周遭真真切切的認知作戰。
--