[轉錄] 名為變態的神父：台北市長民調分析

1.轉錄網址︰

https://www.facebook.com/holyshinbu/

2.轉錄來源︰

名為變態的神父

3.轉錄內容︰

台北市長最新民調，其實跟我分析的相同．

我分析《新台灣國策智庫》的民調是一份可信的民調，它的數字是蔣支持度５２.９％，沈則是２９.７％，時間是在５／４－５／５．而對照ＴＶＢＳ民調，結果是蔣５８％，沈３０％，時間是在５／２１－５／２６，數字相距不遠．

我亦分析，蔣萬安的民調還會再上升，沒到天花板，這段期間，蔣的確有上升的趨勢．兩人的差距已經快兩倍．

而ＴＶＢＳ這份民調還列出了台北市各區域，比較令人在意的是沈最低的兩個地區，中正萬華沈１８％，蔣５８％，以及內湖南港沈２７％，蔣６５％，同時，內湖南港也是蔣得票最多的區．

為什麼令人在意？因為如果比較陳時中的選舉結果：

中正，陳３０.４％　蔣４３.３％　黃珊珊２５.６％

萬華，陳３３.９％　蔣４０％　黃珊珊２５.４％

南港，陳２９.９％　蔣４０.４％　黃珊珊２９.２％

內湖，陳２８.７％　蔣４０.９％　黃珊珊２９.９％

中正萬華三腳督，陳至少平均有３２％，但藍綠對決，沈只拿１８％，可以說是接近崩盤的情況．

而內湖內港，屬於中間選民的黃珊珊選票，幾乎全部都倒向蔣．

這反映兩個趨勢，萬華應該是綠營的票倉，但綠營的基層似乎對候選人疏離，或感到不滿；而中間選民的部分，則可能對綠營的候選人感到不安或者嫌惡，對投給蔣十分果決．

中間選民集體逃離，基本盤開始萎縮．

有名嘴說可以拿４０％，議員席次全上，以這趨勢，不太可能，當年強如蘇貞昌，在台北也只拿４３％，至於游錫堃民調低，開票高的例子，是因為有太陽花學運，例外不能凌駕通則．

原因其實並不難猜，之前也分析過，那就打從一開始蔓延的極端選風，檢討選民，到檢討台北人，然後是檢討路權，檢討性平部，檢討護理師－一直到現在，抗爭三班護病比的陳玉鳳護理師還在發不自殺聲明．

而最近，則是連我這個深綠都被側翼集體出征、公審，這就算了，明明是被沈支持者洗板到凌晨四點回應騷擾的文章，卻被栽贓成造謠、攻擊沈，即使到現在，我的脆帳消失以後，還有人在說我是中共同路人．

雖然側翼們認為，我不支持民進黨，但消息已經傳到外面了，同溫層外的人是這麼說的：

「綠到出汁還會被出征」

「看到那些為了錢的青鳥出征這種真正死忠的就是爽」

「神父以前就支持民禁党了....現在知道哪天講了党不喜歡的話 馬上就是叛徒」

雖然我不是什麼重要的人物，但好歹也是萬華出生的自由作家，在萬華茶室爆發疫情的時候，我是率先提出警告的人，還上新聞，記得前些日子，狂風暴雨，好像走過地獄一樣，一向不太看網路的地方人士還特地打電話給我，問：

「你不是支持民進黨嗎？怎麼感覺網路上的那些人都想殺Ｓ你一樣？」

我只能說，好喔．

讓我們看看結果會是怎樣，ＢＲＯＴＨＥＲ．

4.附註、心得、想法︰

神父說tvbs的民調分析和自己分析的相同,之前已經提醒蔣的民調還會上升,並觀察到港湖和中正萬華,發現有基層萎縮和中間選民逃跑的傾向

--