劉泰英爆料 國民黨黨產還很多

〔記者歐祥義／台北報導〕前國民黨黨管會主委劉泰英說，國民黨黨產當初有很多是借名登記在人頭名下，因為政權更替、改朝換代，還有人頭過世，很多都追回不來了，變成借名人頭的家產。

推 h5t6566556: 這個有誰不知道的嗎？ 36.232.129.76 07/07 16:50

說這句話的意思，就是看輕了黨產會的處理能力（雖然近年來僅維持低度運作），對吧？被柯文哲老婆「看上」之人？

只是：

一、會發生「追不回來」，通常是因為後代不買單吧？沒有書面契約證明，他們會願意讓「家產」拱手讓人嗎？

二、黨產會的工作算是完滿了嗎？這報導牽涉的可是疑似知情不報的爭議，該會不打算動起來去追究嗎？

但反正裝睡的人叫不醒，到現在就只是喊著「政治迫害」等字，對於更關鍵的證據，卻視若無睹

這樣是能期待什麼呢？要以為正義將得彰顯？

只是這同時也反映出管理鬆散的問題

在早前讓陳心弘審判長（兼受命法官）寫出很語重心長之論述的臺北高等行政法院高等庭一零七年度訴字第二六零號判決（也就是婦聯會案）中：

將附隨組織列入在追討對象，以免造成脫產隱匿、規避追討的漏洞。同樣的能夠形成附隨組織之法人、團體或機構，彼此間如有因個別情形之特殊性，而無法合致於法規意旨者，必然也是個漏洞。此外因重心不在損害填補，則被害人所受的損害為何，是否實際受有損害、受有多少損害，都不是規範重點；懲罰制裁功能也不是重點，以至於加害人對損害發生是否具有歸責事由或其歸責程度如何，有無不法、不法情節輕重、故意或過失的輕重，都不是考量的重心。正因為利益取除的功能是追討的核心，則受益人所受的利益為何，是否實際受有利益、受有多少利益是規範重點。至於受益人受有利益是否具有歸責事由或其歸責程度如何，有無不法、不法情節輕重、故意或過失的輕重，或受損人是否實際受有損失、受有多少損失，自不影響利益取除的對待及處遇。

這不曉得收受此部分黨產利益的人會怎樣想？

當時同樣存在不當處置的問題，導致直接認定為「附隨組織」，最終還要靠「繳付指定數目處分金方得脫離」的方式來解決（這部分雙方正在上訴中）

所以且看到時還能怎樣處理吧...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。

盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。

萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。

試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。

　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--