人工生殖法7／16續審 婦團促脫鉤代孕

中國時報 王千豪

立院社會福利及衛生環境、司法及法制委員會第一次聯席會議將於16日繼續審查行政院及朝野立委提出的「人工生殖法修正草案」，多個婦女團體14日舉行記者會，主張代理孕母制度與《人工生殖法》應脫鉤處理，避免持續延宕修法損害女性權益，且政府應盡快通過《人工生殖法》修法，將單身女性及女性同婚配偶納入適用對象，落實女性生育自主。

5.附註、心得、想法︰

又牽涉台灣民眾黨立委資格問題

既然朝野僵持不下，為何台灣民眾黨不將此設為公投議案，由人民決議呢？

如果從早前所提的民眾黨黨團發言來看，這能牽涉到多廣的法律爭議呢？

還是《民法》部分未臻完善？

反而是要擔心，「大量進攻」（像一零七年時期，一次提十個公投提案的狀況）在此時是可行的嗎？

且別忘了，該記者會上還有一個媒體提問：（經人工智慧修飾）

中評社：

一、民眾黨的兩岸路線一向是秉持前主席柯文哲的『五個互相』跟兩岸對話作為主軸，像今天早上，民眾黨中評會主委李偉華率領青年團訪問中國上海，這應該也是基於上述原則的交流。

然而，目前民眾黨有四位不分區立委加入了「對中政策跨國議會聯盟（IPAC）」，這個組織的抗中色彩非常鮮明。包括陳昭姿、王安祥、洪毓祥與許忠信委員。由於這些委員都是民眾黨的不分區立委，可說是黨意的執行者；過去黨內僅有陳昭姿委員一席加入，現在卻已達到半數。想請教主席，這是否代表目前的做法與民眾黨過往堅持的兩岸路線有所不同？民眾黨當前的兩岸路線是否依然維持不變？

二、關於青年團訪問上海的部分，能否請主席說明民眾黨規劃此行的主要目的是什麼？具體會拜會上海哪些地方？主席對此行是否有特殊的指示？

三、請教陳昭姿委員，這次 IPAC 增加了三位民眾黨的立委，想必是由您引薦或推薦的，能否請您分享當初推動他們加入的初衷是什麼？

黃主席：

其實，台灣民眾黨青年團前往上海參訪的行程非常單純，這就是一場務實的青年世代對話。交流的重點主要圍繞在城市治理、AI科技交流，並與當地的學術單位彼此交換意見。

除了這一次安排青年團前往中國大陸之外，我們在八月也規劃了智庫前往美國訪問，九月則會前往韓國，針對當地的交通與社會住宅等重要公共政策進行考察交流。這代表台灣民眾黨對於對外交流與出訪，都是經過長時間的深思熟慮與縝密安排。無論是前往中國大陸、美國還是韓國，我們事前都做了非常周全的準備。對民眾黨而言，能與各方保持暢通的溝通管道、增加彼此理解並累積互信，才是我們認為應該抱持的務實、開放態度。

我們創黨主席柯文哲所定調的「台灣自主、兩岸和平」路線，以及「五個互相」的基本原則，時至今日沒有任何改變。其實，「抗中」或「不抗中」，根本不是最重要的目的；最重要的目的，是如何在維持台灣自由、民主、法治與人權的前提下，同時增進兩岸的和平。這才是大家最希望達成的目標，而不是單純用意識形態或一個標籤來簡化所有事情的討論。

至於黨團成員參與國際組織，我覺得大家也應該抱持相同的態度，沒有必要因為黨籍委員加入某個國際組織，就立刻為其貼上「抗中」的標籤。因為我相信在國際舞台上，自由、民主、人權與法治是大家共同的語言；在任何國際組織中，我相信他們也不會否認和平、溝通與對話的重要性。我們在思考這些問題時，最重要的是回到核心的基本價值，不必隨民進黨設定的框架或標籤起舞。唯有如此，我們在面對許多重要議題時，才能找出最正確、最務實的應對態度。

目前要思考的方向，似乎相當微妙

因為：

一、事情涉及「親子關係鑑定」的問題，而且就算沒有「不孕症」的癥結點，也會牽涉到倫理爭議

二、其他配套措施有同時規劃修正嗎？如果只是單單修正這一法律，其他的卻沒去碰，豈不是會有自相矛盾的疑慮？

這種事情一般人民擔心不來，一旦真的有這種公投案正式成案件，並要表態「同意」或「反對」，到時再來決定意向就好了...

--

放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて

死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ

嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて

傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める

崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ

　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--