笑死，支那人 icrose 笑美國政治世襲

笑死。副國級及以上，哪個不是當年文革後的國家前幾位的大學生出來的

胡錦濤 清華 李克強 北大

你應該查一查。最近三界中國常委。有幾個官二代。就算習近平，他爸爸在當年也就是排位50-60位，沒有任何核心圈層影響力這三界常委大概20-30人，我等你的查證幾分之一是官二代XD

最重要的區別是，中國核心領導人都是理科生，而臺灣人學美國，都是法學生。笑死法學生不就是法棍代理人，又沒有資本，只是資本服務生的身份無疑嘛

王美花夫婦，文阻生被強趕上核心崗位。笑死

臺灣是製造業立命。一羣法學生上位。屬於東施效顰，來奪權，而不是謀建設來了

笑死，理科生治國就一定比較強？

中國的房地產泡沫、地方債危機、青年失業，難道不是那群「理科菁英」執政期間累積出來的？

溫州動車事故、公共工程失誤，是因為官員微積分學得不夠好嗎？三聚氰胺奶粉，又是哪個文科生親手加進去的？

理工背景頂多代表懂某些技術，不代表懂經濟、社會、法律、外交，更不代表有能力處理利益衝突。

總統和國家領導人的工作，是協調國會、整合社會、判斷國際局勢、平衡各方利益。這些事情，不是會解微分方程就能做好。

真正的差別從來不是理科還是文科，而是制度能不能糾錯。

台灣的法律人做得爛，媒體可以揭露，人民可以批評，選舉可以換掉。

北京那群所謂「理科常委」如果決策失敗，誰能追究？誰能把他們換掉？

所以問題不是「理科生治國比較強」，而是沒有監督、沒有問責、不能輪替的政權，就算常委全是諾貝爾獎得主，一樣可能把國家帶進坑裡。

--