國民黨主辦725上街

剛剛國民黨鄭麗文主席正式宣布

725這場是由國民黨主辦的

傍晚5點開始集結

6點正式開始

8點活動結束

恩 大家看好這場活動嗎?

藍營最近氣勢低迷

確實需要讓老人動一動

不曉得是要迴避什麼？

一、上一回「大罷免大失敗」是在七二六，也是星期天（周末），當天是沒辦法舉辦嗎？還是有什麼其他考量？

二、時間點部分，請問到時還要吃晚餐嗎？還是現場有「包吃」，所以就這部分，不需要擔心？

再來，國民黨黨團的「捍衛全民健康 致癌油没有真相 不准上架！」記者會，根本只是在忽悠而已：（經人工智慧整理）

林沛祥委員：

今天國民黨立法院黨團要說的，其實只有最簡單的一句話：「沒有真相不准上架，沒有交代不能翻頁。」

因為人民今天最擔心的不只是毒，人民真正害怕的是：油有沒有毒還沒有查清楚，真相就先被政府給蓋住了。到現在人民還在問：污染到底是怎麼發生的？問題油到底流到哪裡？還有多少產品沒有追回？哪些人已經吃下肚？主管機關有沒有延誤通報？又到底應該由誰負責？

這些問題政府一天不回答，人民一天就不能安心。請問一個政府，連人民每天吃進肚子裡的是什麼都說不清楚，卻一直叫人民「請放心」，人民到底要放心什麼？相信新聞不報，事情就沒有發生嗎？相信產品重新擺上貨架，就一定代表安全嗎？相信政府官員說一句「依規處理」，致癌物就會自動消失嗎？各位，這不是食安，這叫「碰運氣」。

今天最可怕的不是致癌的毒油，更可怕的是一種政治哲學：解決不了問題就假裝問題不存在，查不出真相就希望人民趕快遺忘。好像新聞過了、風頭散了，問題產品可以重新上架了，就是天下太平、歌舞昇平。

但是我要提醒執政黨：歌可以繼續唱，舞可以繼續跳，但人民不能每天三餐吃得心驚膽跳。因為新聞可以下架，但是人民吃下肚的東西下不了架；記者會可以散場，但是致癌風險不會跟著一起散場。

桌上的信任不是靠公關建立的，而是靠真相建立的。如果今天政府連真相都還沒有查清楚，就急著讓相關的食品重新上架，人民當然會懷疑：到底是真的安全了，還是民進黨政府需要「看起來趕快安全」？到底是真正排除了風險，還是有人急著讓事情翻篇？到底是科學檢驗告訴我們可以上架，還是有哪隻看不見的幕後黑手在背後催促政府趕快放行？

我們不願意在沒有證據的情況之下隨便指控任何人，但是真相未明之前就硬要恢復上架，本身就足以讓社會產生所謂「瓜田李下」的疑慮，甚至讓人民可以合理懷疑背後是否存在不當的官商勾結糾葛。民進黨政府如果真的問心無愧，就應該要把真相查到底。因為真相才是最好的澄清，不是剪綵、不是宣傳，更不是趕快把產品擺上桌。

各位媒體好朋友，我們今天還要特別強調：食品安全的標準必須要一致。不能在野一套，執政之後又換另外一套。食安標準不能像紅綠燈，政府一輪替就從紅燈變成綠燈。同樣是黑心油、問題油、致癌油，不能民進黨在野的時候要求最高標準，執政之後卻改成最低標準。

所以我們今天特地、本黨團這邊特地提出了這個決議案，正式表達本黨團的立場。對於食安的立場，就是「沒有真相不准上架」。我們認為這不單純是國民黨對於食安的立場，也是全民對於這次食安風暴的真正要求。

不能以前只站在台下要求「問題油只要有一滴就全面下架」，現在做了官、進了官署，開始計算比例、區分層次，告訴人民不到一定的比例就可以自主揭露，不一定要下架。以前曾經喊「食安即國安」，現在真的發生食安風暴之後，卻變成「食安能拖就拖，真相能蓋就蓋」。

請問難道致癌物也會看黨籍？民進黨在野的時候致癌物比較毒，民進黨執政之後致癌物就忽然變得比較溫柔嗎？人民的健康不會因為執政黨換了，承受的風險標準就跟著打折。

民國一零三年黑心油事件發生的時候，民進黨要求政府：只要產品涉及問題油，不管第幾層下游、不論風險高低，都應該預防性下架、全面公開。當時民進黨甚至要求行政院長跟相關官員負起政治責任。今天執政、在野角色互換，但食安的調查標準可不能跟著對調。

黃建賓委員：

我先想請大家回想一下，前幾年疫情的期間，民進黨政府最常講的一句話就是「超前部署」。當時政府告訴國人，面對風險就是要比病毒更快一步，面對危機要在事情發生之前就要做好準備。我們先不論最後疫情因為民進黨錯誤的開放政策在台灣爆發，當時的「防疫五月天」變成「防疫無濟於事」。但我相信沒有人會反對政府提早針對各種危機先做好充足的準備。

可是今天我們看到的不是「超前部署」，而是「超後公佈、超慢反應、超晚下架」。

毒油事件爆發之後，政府不是第一時間站出來保護人民，而是一步一步地修正資訊、一天一天地擴大範圍。今天一千三百噸，明天二千六百噸，現在又累積查出五批，高達五千七百五十六噸。新聞不是在看事件落幕，而是在等著行政院今天又公佈了多少新的問題油。這個不是超前部署，這根本是「超後補救」。

另外讓人更沒有辦法接受的是，政府口口聲聲說他建立了「食品雲」、打造了「食安五環」，還投入了超過10億元建立了「食品追溯系統」。但最後揭發起這整件事的不是政府，不是食品雲，也不是食安五環，而是民間企業南僑自行複驗、主動通報。如果連政府花大錢打造的系統，都比不上一家企業自主的送驗，那麼我想人民會不禁想問一句話：那這十幾億元到底是超前部署了什麼？如果食品雲找不到毒油、食安五環攔不住毒油，那它守護的是人民的健康，還是政府自己的面子？

更荒謬的是，第一批問題油早在四月就流入市場，那如今回收率竟然只有3%。後續擴大回收也就只有百分之二十八。換句話說，大部分的問題油，早就已經被你跟我吃到肚子裡面了。

行政院跟衛福部甚至一度認為，只要問題油的比例未達二成就不用下架，只要業者自主揭露即可。我真的想要問問我們的政府：食安標準什麼時候可以開始打折？二成的問題油不用下架，那二成的致癌風險是可以接受的嗎？人民吃下去的不是百分比，而是健康啊！你政府守護人民的，不應該是比例，而是底線。沒有真相，你要怎麼上架？

那更諷刺的是，一零三年頂新油品事件爆發的時候，民進黨要求的是「一滴問題油都不能放過」。它主張全面預防性的下架、全面公開資訊。賴清德當時更強調什麼？「食安就是國安」，呼籲民眾「不買、不吃、不用」。

那如今同樣是重大的食安事件，同樣涉及到致癌的風險，卻變成資訊慢半拍、名單一改再改，甚至還先討論要恢復上架。我不禁想問：到底定食安的標準變了？還是因為執政，所以超前部署也變成了「超後解決」？

人民不能接受這樣的雙重標準，更不能接受政府把政治立場放在人民的健康之前。難道說，我們就只能被要求「今天不要吃雞排，那明天改不要吃蔥油餅，後天我們就不要吃炸的肉丸」？

因此我們今天提出三項最基本的要求：

第一、全面公開：所有問題油的流向、產品名單、檢驗數據以及行政處置，都必須要完整的揭露，我們不能再讓人民看著媒體拼湊真相。

第二、全面追查：除了追究黑心業者，更要追究主管機關是否延誤通報、資訊揭露不足、行政怠惰。不能只有民間負責，政府卻沒有人負責。

第三、全面究責：主管機關在食品安全管理、風險評估以及資訊公開上有重大的疏失，就應該對照2014年黑心油事件的標準，負起政治責任，而不是一句「依法行政」就想要交代。

最後我想要說，我們昨天記者會公佈成立的「油跡可循」這個網站，不是因為我們很喜歡做網站，而是因為政府沒有把真相完整地告訴人民，所以我們希望、我們只能替人民把資料整理出來。我比任何人都希望這個網站可以早一天關站，讓我們網站工程師安心地把網站下架。我想食安自然就能夠安心地讓食品上架。

但是在真相還沒有查清楚之前、在流向還沒有完全釐清之前、在我們人民還不知道自己到底吃了多少問題油之前，我們絕對、絕對不會停止追查。因為人民需要的不是一句「超前部署」，而是真正的「超前守住人民的健康」。我們需要的不是滾動式的公佈，而是一次把真相說清楚。

今天我們要向行政院、向衛福部再一次地喊話：「沒有真相怎麼上架？沒有真相就不准上架！」

羅智強委員：

「毒油又不是我逼你吃的，你跟我大小聲？」這是在我們敬愛的黨啊、執政黨啊、民進黨啊，最新名言。民進黨的發言人吳崢，在節目上暴走說：「毒油又不是我逼你吃的啊，你跟我大小聲幹什麼？」

其實我要送民進黨一句話啦，送給我們今天的發言人，民進黨發言人的這句話，我要還一句話：「死豬不怕滾水燙，一皮天下無難事。」民進黨就是一個「死豬皮政黨」嘛！現在民進黨政府就是一個「死豬皮政府」，只要我夠皮、我夠扯，你奈我何？

吳崢的這段話我要告訴大家，嚴格來講，他也不能說他說錯了。因為確實啊，不是吳崢逼著大家吃的，但是是一個無能的政府、一個傲慢的民進黨，逼著人民吃的。

今天毒油的風暴，一級致癌物人民天天吃下肚，我想要問我們的「死豬皮政府」：請問你，這是今天的事嗎？審計部在兩年前就警告過賴清德政府啊，警告過衛福部啊，說我們的食品追溯、追蹤制度有重大破口，自主通報未能落實，追溯覆蓋率偏低影響產品追查，會釀出食安的破口。

兩年了，賴總統，兩年了！對於破網毫無作為。直到這次的毒油風暴，你就會發現，已經流入市面超過九十天，回收率百分之三，絕大多數都被人民吃下肚。即便現在開始做，回收率也才二十幾趴。

我需要問一件事情，先不講兩年前審計部就示警了，請問事件發生到現在，我們政府做了什麼？只做兩件事情：「蓋牌、擠牙膏」。先蓋牌，再擠牙膏；擠完牙膏，再蓋牌；蓋完牌遮不下去，再擠牙膏。人民壓力到哪裡，人民憤怒到哪裡，人民的火氣到哪裡，他牙膏就擠到哪裡。

一開始蓋牌不公佈流向，然後呢，壓力頂不住，接下來告訴你說二成、二成做一個標準。公不公佈？然後從一千三百噸，現在被查出來五千七百五十六噸，可能還有更多。這是什麼樣的一個黑心政府？

按照過去一零三年頂新的黑心油風暴，那時候政府標準不是這個啊！要總統道歉、要院長下台啊！一滴油都不准進到市面啊，全面下架！請問當時的賴清德，現在是怎麼了？現在是被什麼附身了？

所以回到吳崢的這句話，我覺得真的是驗證了整個民進黨政府的傲慢。傲慢再傲慢，我們今天要求的很簡單：卓榮泰下台，賴清德道歉。

林沛祥委員：

我們國民黨黨團在這邊的要求其實非常清楚。這一次處理中聯油品致癌毒油事件，至少要比照當年民進黨面對頂新事件、黑心油事件時所提出的標準。我們沒有要求民進黨超越自己，我們只是要求民進黨「不要背叛過去的自己」。以前要求別人的標準，現在自己執政就應該做得到啊！

以前說一滴問題油都不能接受，現在就不能突然發明「未達二成可以接受」；以前要求全面下架，今天就不能變成「選擇性下架」；以前要求完整公開，今天就不能跟擠牙膏一樣，一天公佈一點、被揭發一點再承認一點；以前要求官員下台負責，今天就不能講一句遺憾，然後大家官位繼續做好、繼續開會。

政治人物可以換位置，但是不能換良心；政黨可以輪替，但是食安標準不能輪流打折。

人民要求的其實一點也不過分，人民沒有要求政府永遠不要出錯，人民只是要求：出了錯要說清楚、有問題要查清楚、有責任要負責任。曾經要求別人的標準，輪到自己時就不要裝作忘記。

因為只有真相，人民才知道什麼東西可以吃、什麼東西不能吃；也只有真相，無辜的廠商才能洗清疑慮，市場才能恢復秩序；只有真相，人民對於政府、對於食品產業、對於台灣食安制度的安心，才有重新建立的一天。

老實說，沒有真相就不會有信任，沒有一致的標準就沒有公平，沒有責任就沒有食安。因此，國民黨立法院黨團正式在立法院會提出這項決議案，就是清楚表達我們的立場。

我們要求賴、卓政府比照民國一零三年頂新黑心油事件的標準，儘速查明所有問題油品的流向跟真相。在真相沒有全面查明之前，不得讓問題油品重新上架，而且應該儘速建立退貨、補償以及完整究責機制。

這不是一份屬於國民黨的提案，這是一份屬於二千三百萬人民、屬於每一張餐桌、每一個家庭的食安提案。因此，我們也誠摯希望所有國會議員不分黨派一起加入、一起支持這項決議案。因為這個不是政黨之爭，而是要不要支持要求追查真相、支持食安保護、支持人民每天安心吃飯的基本權利。

政治可以有立場，但是食安不能有顏色；政黨可以有競爭，但是標準不能兩套。在真相上面，如果連「真相未明，問題油不得上架」都無法獲得朝野共識，那人民一定會問：到底是誰的利益比人民的健康更重要？

最後，我們再次重申國民黨團最堅定的立場：「沒有真相不准上架，沒有調查不該結案，沒有交代不能假裝什麼事都沒有發生。」在野要求的標準，執政後更應該要做到；昨天要求別人負責，今天自己也不能逃避。

因為食安從來都不是政治選擇題，食安只有一個標準，那就是人民的健康。真相是食品安全的起點，公開是人民安心的基礎，責任是政府存在的價值，標準一致才是民主政治最起碼的誠信。

守住真相就是守住人民的健康，守住一致的標準就是守住政府最後的公信力，守住人民的餐桌就是守住下一代的未來。這就是我們國民黨黨團的立場，也是我們對於全民的食品安全絕不妥協、絕不退讓的堅持。

記者問答：

問：

院長（卓榮泰）剛剛有發表對問題油的部分，其中針對新查出的一批，他有說對於行政單位沒辦法在第一時間查處、要求獲得完全真實的資訊，他道歉了。那國民黨團怎麼看這個道歉？

林沛祥委員：

老實說這個道歉了，我們期待當初的先例是怎麼做的，現在就應該怎麼樣去歸回到之前有效良好的先例。我記得當初在頂新食安風暴的時候，時任的行政院長江宜樺兩次在國會九十度鞠躬道歉，這是一個行政院長、一個應該負責任的態度。今天我們覺得他有道歉、總算有道歉，但是滿不滿意？

羅智強委員：

我覺得剛剛我們的書記長講得很好。今天你看到卓榮泰連道歉都要「切香腸」。毒油的危機處理切香腸，連道歉都要切香腸，壓力到哪裡、道歉到哪裡。江宜樺院長在當時是直接面對這個所謂的油品風暴，直接在國會鞠躬道歉，沒有閃躲啊！

可今天卓榮泰院長昨天、之前在我們立法院，大家可以看到他的態度是如何、那個傲慢的態度是如何。那現在低頭道歉，我認為低頭道歉有誠意一點比較好，不要這種「切香腸式」的道歉，那感覺上好像是迫不得已才道歉。

那同樣，我也想拜託卓院長評論一下，黨發言人說「又不是我逼大家吃毒油，跟大聲什麼？」能不能請我們的黨主席賴清德，跟我們的行政院長卓榮泰，來回應一下這件事情？來好好告訴大家，為什麼黨的發言人要這麼說。

問：

因為擴大下架，這個舉動造成實用油的價格有飆漲，現在不少貨源都有短缺，有業者就抱怨說政府好像是「抓大放小」，但他們也被蒙在鼓裡。黨團怎麼看？

林沛祥委員：

我認為「全面普查」是有必要的。因為我們知道，行政院主動跟我們講說這次的貨源是巴西黃豆，那所以做出來這個油。我們在黨團記者會上也不止一次呼籲，其實應該要「全面搜查、全面補償」。因為人民已經對食安沒有信心，要重回人民對於「食安五環」一定程度的信任，那就必須對於所有的油品做全面普查。我會認為這個時候這是真正的國安危機。致癌物隨時都有可能在你我的餐桌，甚至你我的廚房出現。我會認為全面普查，我們才能好好在未來照顧好人民的健康。

全部就只能說，是害怕江宜樺前院長的痛，在朝政府無法感受到？而且嗣後的示威部分，是否能得到相當的回饋，已經要先懷疑了...

--

放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて

死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ

嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて

傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める

崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ

　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--