簡舒培到底有沒有索資十萬筆？？

如題

台北市政府說簡只因為助理被開單就報復性索資十萬筆

國民黨議員也說接獲北市府公務員爆料

脆上也有許多北市府公務員爆料簡的事蹟

少數幾個幫自稱是公務員而幫簡護航的帳號，好幾個都是最近幾個月才創立的帳號，是不是真的公務員不知道

本公僕沒待過台北市府，不知實情如何

但我查一下新聞，簡舒培針對「報復性索資十萬筆」的指控，似乎完全沒正面回應？只是罵章萬安轉移焦點、諷刺他是「台北四廣洋」

如果是被抹黑，應該馬上就會跳出來澄清，就像梁文傑被狗昌說去中國喝醉一樣，簡完全沒回應到底有沒有這件事，讓人很好奇

→ jason748: 章萬安很爛也不代表簡這樣就是對的 61.224.46.181 07/19 00:56

實務上是怎樣的，畢竟又不是什麼專業人士（或是相關當事人），多說無益

但是，首當要考究的是：

一、索取的資料內容很複雜嗎？只是說「多」未必能代表一切，更重要的應該是在「機敏性」（是否存在全然不適合公開的情形，如事涉國安、私人通信等）

二、按照先前的報導，是說以「市政爭議」、「預算支出」為主要導向，這看來都是在合法監督的範圍之內啊？

因此同黨內有人說「權力傲慢」，不能說是不當批評

至於重疊性、混亂議事的程度等，一般人就無從考究

畢竟又不是助理，不能負責代人發聲

只是還有其他報導稱「因而要用上百萬紙張」，這部分沒有考量某些可以透過網路通訊的方式答覆的，就不該列印出來嗎？

可別說「講的很容易」之類的，如果曉得節能減碳之方，就不該有這種讓人看了納悶的表現啊！

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。

盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。

萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。

試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。

　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--