《油不得你》AI製作爭議要怎麼處理?

所謂言論自由是一個人有充分表達自己思想意見的權利

但不代表可以把別人沒講過的話塞進別人的口中

利用別人的聲紋特徵再以AI生成混淆視聽已經是構成侵權了

國民黨那個製作影片的小編

完全可以用自己的聲音幫影片配旁白 言論自由表達不受影響

可是你要用賴清德的聲音幫影片配音 難道可以不用經過同意嗎？

尤其是總統的職務之一是對外公布政策法令 本身是國家社會的公器

如果總統的聲音可以隨意利用 說出任何內容 那就有機會欺騙社會大眾

近年來已經有詐騙集團透過電話竊取被害者家屬的聲紋

再利用AI形成說話內容假冒家屬來詐騙受害者 已經有案例了

國民黨的政治人物也不希望自己的聲紋被人家不當利用吧

那麼這種詐騙集團所使用竊取聲紋的卑劣手段 國民黨還要護航嗎？

憲法有保障人民言論自由

對於政治上抒發

也有更大的自由

但是

總統也有自己的人格權

發生這樣的爭議

我gogle一下

各國國情不同~

美國則是憲法保障：美國最高法院對政治諷刺和惡搞

有高度保護，公眾人物（如美國總統川普）必須容忍

被嘲諷、模仿或批評。

合理使用：短片要屬於喜劇、評論、藝術創作或明顯的諷刺。

但是實際惡意還有商業與肖像權侵權也還是會被告的

(川普控告媒體惡意剪輯)

這也沒有標準答案

大家怎看?

--