爆「食安會議」發飆無人敢應答 陳其邁反批蔣萬安：片段轉述
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20260727/3208591.…
2.新聞來源︰
ETTODAY
3.完整新聞標題：
爆「食安會議」發飆無人敢應答 陳其邁反批蔣萬安：片段轉述
4.完整新聞內容︰
記者吳奕靖／高雄報導
針對台北市長蔣萬安轉述，高雄市長陳其邁日前在行政院食安修法會議中，曾為「20%下架標準」動怒、現場無人敢回應，高雄市政府今（27）日表示，陳其邁當天是針對食安風險管理提出專業意見，與行政院政務委員及衛福部交換意見，「沒有發飆的問題」，並批評蔣萬安以去脈絡化方式片段轉述，非常不妥。
高雄市政府指出，陳其邁也強調，自己在會議中的發言可以親自對外說明，若有需要轉述，也有高雄市政府發言人可以處理，「不需要蔣市長代為講述」。
蔣萬安今接受資深媒體人黃光芹專訪時表示，行政院日前邀集六都市長參與《食品安全衛生管理法》修法會議，自己、台中市長盧秀燕及陳其邁皆有出席。蔣萬安轉述，陳其邁當時曾質疑「20%的下架標準到底是誰定的」，且口氣相當重，現場一片沉默、沒有人出面回應。
對此，高雄市政府還原會議過程表示，當天先由六都市長、副市長針對《食安法》修法交換意見，陳其邁最後發言，內容重點在於建立更明確、專業的食安風險管理制度，而非蔣萬安所形容的「發飆」。
高雄市政府指出，陳其邁在會中建議，中央應成立常設性的「食品安全委員會」，專責依據科學事證進行風險評估，並明確落實「風險分級管理」原則。他舉例，中聯油脂公司的市占率高達40%，相關產品一旦出現問題，影響範圍將擴及全國，因此中央政府應負起更大的統籌、追查及管制責任。
陳其邁也主張，科學上的「風險評估」與政府的「行政管理」應該明確區分。食品安全委員會可依科學證據判斷風險、提出管理標準；食藥署則依據專業評估結果，負責稽查、下架、回收及其他行政執行，避免風險判斷與行政處置的權責混淆。
針對外界爭議最大的「20%混合比例」，高雄市政府表示，陳其邁在會中是以此為例，指出該比例究竟能否作為安全或行政管理界線，應交由食品安全委員會依據科學證據討論決定，而不是由行政部門在欠缺完整風險評估的情況下直接訂出標準。
陳其邁認為，應由專業的食品安全委員會負責判斷「風險有多高、標準訂在哪裡」，再由食藥署及地方政府依照標準執行後續管理，才能讓中央與地方的權責更加清楚，相關決策也更具有科學依據。
蔣萬安則在專訪中批評，中央先前未即時公布相關業者名單，形同「蓋牌」，之後又訂出含有20%以上相關成分的產品才需要下架的標準，讓地方政府無法接受。他也質疑，在污染原因尚未完全查明、無法確保安全無虞前，就讓產品恢復上架，究竟是在捍衛業者利益，還是捍衛人民健康。
不過，高雄市政府強調，陳其邁當天確實對現行制度及標準提出質疑，但整體發言是從食品科學、風險評估及中央地方權責分工出發，並非情緒性發言，蔣萬安將會議內容以「發飆」、「無人敢回應」等方式對外轉述，已經偏離當時討論的完整脈絡。
5.附註、心得、想法︰
陳其邁說沒有發飆
他的發言他可以自己說明
需要轉述市府發言人也可以處理
不需要台北市長講述
所以章萬安是再造謠 加油添醋囉?
--