沈伯洋：應該要立新法來辦油不得你這類事

沈伯洋表示，如果只是從「偽造文書」切入，偽造文書有幾個要件，第一個是「冒充」，第二個是「足生損害」。深偽是冒充的一種，但要有「誤信的可能」才會進入到「足生損害」。有沒有誤信可能就會是法律爭點。

沈伯洋舉例，如果今天是直接用總統的聲音發佈一個命令之類的，基本上就會符合，但如果是製作搞笑影片，或者製作跟被冒充者權限無關的影片，可能就有模糊空間了。「尤其在本案，是介紹食安物質，我覺得是灰色地帶。廣泛來說是行政體系的宣導沒錯，但我會有點保留」。

沈伯洋表示，也因為如此，單單只用刑法的偽造文書不一定能涵蓋這些事情，所以深偽有必要獨立立法，目前立法應該就是在詐欺跟選罷法，但這件事情看起來不在這兩個範圍。--------------------

刑法大師以專業角度告訴政黑憨鳥們

這食安影片根本涉及不到啥法律問題

同時也表示我們應該獨立立法來處理

避免以後又有油不得你這類影片出現

我們都是書店店員!!

--