明天監察院對政治獻金裁罰停擺

中央社報導

明天起沒有監委之後

監察院的公務員能處理政治獻金業務

但是裁罰需要監委才可以

所以無法裁罰

當然還有業務停擺

只是看到這個才知道

難怪阿北要刪光監察院預算

這樣他如果其他案子就沒事了

計劃通！

同時需要思考的是，監察院稍早前發佈通稿：

針對民眾黨今(卅一)日召開記者會，質疑監察院監察職權行使情形，並列舉部分個案及巡察、陽光四法等業務提出批評，監察院表示，前開案件不論屬調查案件、糾正、彈劾，或其他依法行使之監察職權，均係依憲法、監察法及相關法令規定，經法定程序審議並完成決議，秉持公正及獨立行使職權原則辦理，實質發揮監察功能，堅守獨立監督職責。

本院各項調查成果、糾正、彈劾及改善情形均依法公開於監察院網站，接受社會各界檢視；至於尚在調查中或涉及個案內容者，依法仍須遵守《監察法》第二十六條保密規定，不得對外透露案件內容或調查過程，以維護程序正義及當事人權益。

就這些內容，根本都是不滿的言辭

而民眾黨在上午時分召開的記者會，除了「做戲」之外，根本就沒有實質效果，全都只有「癱瘓」的鬼點子在作祟

且看其面對記者時的答覆：（經人工智慧整理）

問：

想請教一下，有民眾在網路上反映北部陸續傳出缺雞蛋的情況，那近期在賣場通路也買不到雞蛋，讓民眾想到前幾年的蛋荒情況。也有新聞報導說蛋農表示五月開始紅殼雞蛋的供應已經逐漸吃緊，那農業部也說短期內規格不足，預計八月起才會區域穩定。請問委員對這件事的看法？有沒有接到民眾陳情？或是議員參選人在跑行程、跑市場的時候有沒有民眾反映？

洪委員：

我想我們本黨在做北部地區的選民服務的時候，的確是遇到不少的民眾，他在菜市場買菜的時候，包含紅殼蛋、洗選蛋基本上一可能都要跑個兩三家，那可能還不見得買得到。

那我們在農業部的一個蛋量的顯示供應的網站上面的資訊，它顯示的是「供應量充足」，但是跟我們人民實際上菜市場上、超市所採買的心理感受跟實際認知完全大不相同。這反映出一個長久以來的事實：像我們過去常年在經濟委員會質詢，農業部花了數十億、上百億的錢，這麼多年累積下來相關所有的農業智慧系統（智慧農業系統），基本上它存在的就是資訊都沒有辦法及時反映，然後你現場實地的查核頻率也不落實，造成我們的市場面跟你的系統面的供應極大落差。而這個就會造成你農業部的決策失靈，因為你是架構在錯誤的數字上做出錯誤的決策！

所以不只是蛋，可能我們很多農產品常常會發現一會處於爆量，一會又處於完全買不到的狀況，要麼就是農民趕著生產，要麼就是生產來不及、消費者買不到。我想這個問題希望農業部從結構性去解決相關的這樣資訊系統配套，不要淪為跟衛福部的食安雲「非追不可、非查不可」一樣。

陳參選人：

這個就以名聲小老百姓的角度來看哦，因為在跑市場的時候，最近很多婆婆媽媽阿姨他們會講說這個蛋好像變貴了，那也從新聞上看到有很多人去買蛋的時候要跑兩三家大賣場還買不到蛋。

這問題很簡單啊，我不是農業專家我都知道最近天氣熱產量就會變少，前陣子大雨的時候也可能會影響到產量。但是農業部的態度就像剛剛委員講的「粉飾太平」啊，告訴你說這帳面上蛋量供應無虞這件事情。那就要回頭去檢討啊：在市場上明明買不到蛋，可是我們的官員看著數字告訴你說沒有問題，这就叫粉飾太平嘛！代表你現在的調查方法、你現在做的這個研究是不是太過於老舊？是不是太過於不靈敏？或是根本就是虛應故事，沒有體察到民情？

有一句廣告很有名嘛，我們現在把它拿來講：「官員你怎麼沒有感覺？你真的是末梢神經壞死了一嗎？」為什麼每次小老百姓覺得缺、菜漲了之後，官員都是要慢慢拍到一兩個月之後可能才覺得「哦好像有這件事」？現在講的照片是蛋啊，前陣子講的是油啊，油也是一樣啊！說是 AI 治國有這個跟什麼食安雲，就發現全部都沒有做，要一通一通打電話去追查問題油的下緣。

所以我說我們政府要做實事，民聲相關大家民眾最在乎的就是安居樂業、吃的健康、吃的安全、吃得到嘛！但是油是這樣，我們不知道下一個是什麼，所以一樣呼籲官員：你怎麼沒有感覺？你的末梢神經拜託醒一醒！

問：

拋出倒閣議題之後，外傳藍委有遊說八席民眾黨立委合作，要禮讓五席的這個席次給民眾黨？請問總召有沒有接獲藍委相關詢問？是哪幾位藍委提到要禮讓五席換倒閣的？

陳總召：

包括我們柯主席、包括我們黃國昌主席也都有一再表達哦：重點不在「倒閣」，重點是在「倒賴清德」！另外有關媒體說國民黨有跟我們接觸討論所謂倒閣之後禮讓不分區這樣的事情，我在這裡就做「正式的否認」！完全沒有接觸，完全沒有談論。台灣民眾黨立法院黨團我們的目標、我們的工作、我們的責任，就在立法院把我們為民監督、為國家服務的工作紮實地做好。

所以還能說民眾黨的行為有道理嗎？在未合法踐行的情況下，就貿然說要先停擺，這誰都不能信服啦！

而監察院也反駁：

一、績效問題

該說法係以片面且失真的統計方式推斷監察成效，未正確反映監察委員辦理案件之數量、辦理程序、案件複雜程度及實際工作內容，亦與監察職權運作實務現況不符。監察案件自立案調查後，須經履勘、約詢、調卷、蒐證、機關答復及委員會審議追蹤等法定程序，過程嚴謹慎重。外界以錯誤統計基礎批評指謫，明顯有失客觀，並誤導民眾，造成社會大眾誤解，殊非妥適。

監察委員向就重大公共議題及社會關注案件主動立案調查，並提出糾正、彈劾及改善建議，促使行政機關檢討制度缺失，亦積極行使陽光四法各項受理、審查及裁罰等廉政業務，相關成果均有具體事證可供社會公評，充分展現積極有為之監察作為與廉政實效，絕非所稱毫無作為。

二、廢除問題

對於修憲議題及各界對監察制度之討論均予尊重。惟監察權作為行政權之外部監督機制，同時肩負人民權益救濟的重要功能，是憲法所賦予之職權；監察院除受理人民陳情外，並依法行使調查、糾正、彈劾、審計及巡察等職權，其制度存廢及職權調整，涉及國家憲政體制及人民權益保障，應依憲法程序，在充分理性討論及社會共識基礎上審慎處理，而非以片面粗暴刪除監察院預算方式，癱瘓監察院職權行使，勢將影響調查、巡察、人權、廉政及人民陳情等法定職權之執行，亦將衝擊院區設施維護、資訊安全、公共安全及人身安全等基本行政運作及權利保障。

所以只能說，這一切是否合理，大家自行驗證吧。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。

盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。

萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。

試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。

　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--